PNYX: Discussie over dualisme in de lokale democratie

[William Oosterwijk]

Was mijn reactie op de vraag van Arjen Stoffels communicatief gewoon een
lelijke misser? Enfin het zaait verwarring, dus niet voldoende duidelijk.
Cruciaal is het woord presentatie in de volgende zin. Ik doelde met
"gestandaardiseerde eisen aan~ en een protocol voor~ de  presentatie van
burgemeesterskandidaten" op het circus rond de verkiezing!

En, naar aanleiding van: natuurlijk is het zo dat iedere vereniging,
gemeenschap, organisatie of -noem maar op- het bestuur krijgt dat het
verdient.

met vriendelijke groet,
William Oosterwijk


> From:          "B.Buma" <stractic at euronet.nl>
> Date:          Tue, 18 Jan 2000 22:44:38 +0100

> Waarom mag iedere populaire jandoedel wel als gemeenteraadslid gekozen
> worden  (met alle risico's van wethouderschap van dien) en niet als
> burgemeester ? Heeft tenminste één voordeel hij/zij (zijn er eigenlijk
> vrouwelijke jandoedels ?) is populair, dat redden een hoop burgemeesters
> op dit moment niet. En op de kwaliteit van burgemeesters van gemeenten
> van < 25.000 inwoners krijgen we ook geen garanties. Ik ben er in ieder
> geval voor dat als er een gekozen burgemeester komt, er géén
> kwaliteitseisen aan worden gesteld. Pas als de kamerleden én de
> ministerpresident een proeve van bekwaamheid moeten afleggen mag men dat
> ook van een burgemeester vragen. Veranderen doet zeer, zelfs de
> veranderingsgezinde D66-ers.
>
> Met vriendelijke groet,
> Bo Buma
>
> PS "Polulair"  was dat express. Zo ja dan in ieder geval taalvernieuwing,
> of heb ik weer wat gemist.

Toegeven: slordigheid.

>
> PPS we hebben de gekozen burgemeestr nu al vanaf het begin als
> kroonjuweel tentoon gesteld, nu het erop aan komt wotrden er weer
> allerlei discussies over opgestart. William wat zeggen de uitgnagspunten
> en wie heeft het programma zo snel bij de hand ?

Komt het er op nu aan? De keuze van de cie. Elzinga (voor een proef in
de grote steden) vind ik niet voor de hand liggend om genoemde redenen.
De gekozen burgemeester als zodanig stel ik niet ter discussie: dat moet
gewoon.


in het programma 1998 staat het als volgt :

Kiesrecht

428. Daadwerkelijke invloed van de kiezers betekent zeggenschap over wie
gaat regeren en wie gaat besturen. Daarom wil D66 de kiezer een stem geven
in de regeringsvorming door de minister-president rechtstreeks te
verkiezen. Ook de burgemeester en de commissaris van de koningin (c.q.
gouverneur) dienen rechtstreeks gekozen te worden. In de huidige procedure
van kabinetsformatie dienen de adviezen van de voorzitters van de beide
Kamers en de vice-president van de Raad van State direct openbaar te
worden gemaakt.

... en niets over het verkiezingscircus dus ...

> > Voorkomen moet worden dat de meest polulaire jandoedel
> > gekozen wordt om redenen die ver buiten de taak liggen. Ik pleit dan ook
> > voor gestandaardiseerde eisen aan~ en een protocol voor~ de presentatie
> > van burgemeesterskandidaten.
> >
> > William Oosterwijk
> > D66 Drenthe




> > > Ramon,
> > >
> > > Het is prettig dat je, als je dit soort vragen ('Wat vinden jullie...')
> > > dan echt moet stellen, aangeeft waarvan we wat moeten vinden. Geef aan
> > > wat de eindconclusies zijn, of verwijs naar ergens waar deze
> > > eindconclusies te verkrijgen zijn. Nu laat je iedereen het lekker zelf
> > > uitzoeken. Wat erger is (op een discussielijst), je maakt totaal niet
> > > duidelijk welke van de honderden mogelijke discussies je wilt uitlokken,
> > > welk punt je wilt maken, op welke punten jij iets vindt waarvan je
> > > denkt/hoopt dat het controversieel is etc. etc. etc. Ik heb net (delen
> > > van) het rapport binnengehaald (via de interne site van GemNet), dat
> > > rapport is bijna 500 (VIJFHONDERD) pagina's lang. Alleen deel F
> > > (samenvatting [5 pp] en aanbevelingen [25 pp]) beslaat al zo'n dertig
> > > pagina's, met 10 aanbevelingen, onderverdeeld in a, b, c, d, e en
> > > misschien nog wel meer (ik heb slechts vluchtig gekeken).
> > >
> > > Met andere woorden: Geef eens een voorzet (Ik vind...) in plaats van de
> > > bal lekker makkelijk terug te leggen.
> > >
> > > Met vriendelijke groet,
> > > Arjan Stoffels
> > >
> > >         -----Oorspronkelijk bericht-----
> > >         Van:    Ramon Barends (PNYX) [SMTP:r_barendspnyx at HOTMAIL.COM]
> > >
> > >         >Discussie over dualisme in de lokale democratie
> > >
> > >         Wat vinden jullie van de eindconclusies van het Rapport Elzinga
> > >
> > >         Ramon

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********