reactie op Peter Bos

[Theo Veltman]

Hallo Bert,

Duidelijke reacties. Dank voor uitleg, kan het goed volgen.

Eens met de strekking van jouw betoog.

Het feit dat we een midtermreview gaan hebben, betekent toch ook dat eerdere
afspraken, ook die ihkv belastingplan, aangepast kunnen worden indien dat
prudent is??/ In zijn algemeenheid moet prudentie bovendien toch altijd
voorrang verdient boven fixed behaviour, mits wijzigingen in goed overleg
worden afgesproken. Jammer toch dat wij de kapstop van PvdA ihkv de zg
crises niet hebben gebruikt????????

Specifiek: lastenverlichting van 5 miljard: is dat nou echt nodig??

Theo

>From: Bert Bakker <bbakker at usa.net>
>To: "peter f.g.bos" <pfgbos at chello.nl>,    "D66 Pol Debat"
><d66 at hearn.nic.surfnet.nl>
>Subject: reactie op Peter Bos
>Date: 9 Jan 00 12:20:13 MET
>
>"peter f.g.bos" <pfgbos at chello.nl> wrote:
> >ik begrijp niet wat voor probleem Bert Bakker heeft. Er ligt een
>duidelijke
>congres uitspraak. Of is zoiets alleen maar voor het volk en
>waar de kamerfractie zich niet aan hoeft te houden. Ik denk dat
>we daar als partij kapot aan gegaan zijn. NL. niet doen wat wel
>in ons verkiezing programma staat en vooral stennis maken over
>details.
>
>antwoord: even puntjes op de i, Peter. De partij maakt een
>verkiezingsprogramma, de fractie gaat daarmee de verkiezingen en vervolgens
>de
>formatie in, en maakt afspraken. Aan die afspraken zijn we 4 jaar gebonden,
>ijs en weder dienende.
>Dan kan natuurlijk het congres een nieuwe uitspraak doen (zoals in november
>met de motie-Veltman), maar daarmee is de 'overeenkomst' met andere
>partijen
>nog niet ongedaan gemaakt. Wat niet wegneemt dat mijn standpunten hier
>dezer
>dagen zeer dicht bij de motie-Veltman komen - wat dat betreft lijkt mij dat
>we
>uitstekend hebben geluisterd, maar met respect voor eerdere handtekeningen.
>
> >Over het opgeklopte breakeven point in de begroting: dit is geen
>enkel verdienste van dit kabinet. Als je 4% minder rente van f
>400 miljard behoeft te betalen (dat is f 16 miljard)
>en de extra BTW inkomsten door de koopkracht op dit moment. Dan
>gaat dat van zal, MAAR HET TEGENOVER KAN OOK ZO MAAR WEER
>GEBEUREN.
>
>antwoord: ja, en dat moet dus worden voorkomen. Overigens komt die
>'koopkracht
>van het moment' niet zo maar uit de lucht vallen. Enerzijds profiteren we
>van
>de internationale economische mee-wind en van de relatief lage rentestand.
>Maar Nederland profiteert er al jaren aanmerkelijk meer van dan de
>omringende
>landen. Wat betekent dat er toch enige verdienste ligt in 5 jaar
>kabinetsbeleid. Dat geldt voor tal van elementen: economische ontwikkeling,
>ontwikkeling overheidstekort, lastendruk en (jawel) staatsschuld.
>Overigens betekent een dalende rente niet automatisch dat je procenten
>minder
>betaalt over de gehele staatsschuld; een belangrijk deel daarvan is nog
>afgesloten tegen de hoge rente, en dat blijft zo, totdat de desbetreffende
>leningen aflopen. Alleen de nieuwe staatsschuld. of de geherfinancierde
>schuld, wordt tegen de lage rentestand uitgezet.
>
> >In wezen moet de begroting naar 99%. Dan is echt structureel 1%
>beschikbaar
>voor aflossing van de schuld.
>
>antwoord: ja, 8 miljard per jaar. Maar zelfs dan duurt het nog even voor de
>staatsschuld volledig is afgelost. Maar op zich is het waar dat -zeker in
>tijden van economische voorspoed - een structureel overschot op de
>begroting
>gewenst is.
>
>Tot slot:
>Natuurlijk zijn we er nog (lang) niet. Maar dat neemt niet weg dat we wel
>een
>enkel moment met enige tevredenheid mogen stilstaan bij het inmiddels
>bereikte, toch? Met dank aan Zalm, de economie, paars 1 en 2 en (ook) D66.
>Zou
>ik denken.
>
>Bert Bakker.
>
>____________________________________________________________________
>Get free email and a permanent address at http://www.netaddress.com/?N=1
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********