moet ik VVD-er worden?

[wolter ates]

Partijgenoot,
Er zijn een aantal dingen met jouw reactie die niet zo goed zijn. 
!. Je stuurt een persoonlijke reactie op een lijst input.
2, Je stuurt een reactie die geen tegenargumenten geeft op wat ik te
zeggen had, en reken er op dat het me beweegt, en dat ik dus behoefte
heb om er achter te komen hoe mijn  partij daartover denkt.
3.  Eigenlijk zeg je dat ik net zoals  Caderius suggereerde maar naar
een andere partij moet omkijken. En we hebben al zo weinig leden. Zorg
nou met mij dat de fractie om en nabij doet wat de leden willen. Daar
zijn we toch voor vereend?

Wop Ates

"Jos W. Lemaier" wrote:
> 
> Dag Partijgenoot,
> 
> Wie ben je en wat doe je in onze partij?
> 
> Jos W. Lemaier
> D66 Utrecht
> 
> wolter ates schreef:
> 
> > Ja doe maar, vvd - er worden ,die fractie van ons is niet te stoppen,
> > een duidelijk verkiezingsprogram, een duidelijk regeerakkoord, nogal wat
> > duidelijke reacties uit de partij, en ja de partij wil ook geld voor
> > mooie goede dingen, maar niet knibbelen op die aflossingen. Dat is voor
> > de mooie dingen over 20 jaar. Als je nu geld nodig hebt voor mooie
> > dingen haal het uit bezuinigingen ergens anders. Een andere mogelijkheid
> > als VVD - er worden is natuurlijk om bij de volgende lijst vaststelling
> > alle leden een brief te sturen die herinnert aan deze miskleun. Gezien
> > de huidige stemming onder de leden krijgen we dan een hele nieuwe
> > kamerfractie. Ik garandeer alvast fl. 100,00 om die brief dan rond te sturen.
> >
> > Groet , groet,
> >
> > Wop Ates
> >
> > caderius wrote:
> > >
> > > De discussie over het potverteren van begrotingsoverschotten
> > > terwijl we nog een gigantische staatsschuld hebben,
> > > baart mij zorgen.
> > > Ik wil niet beweren dat ern niet meer middelen vrijgemaakt moeten
> > > worden voor zorg en voor onderwijs.
> > > Maar vooral andere akties, zoals die m.b.t. koopsompolissen
> > > maken mij woedend.
> > >
> > > Al jarenlang begrijp ik niet, hoe de politiek het voor haar verantwoording
> > > kan nemen,
> > > dat wij een torenhoge staatsschuld niet wegwerken.
> > > De aardgas baten zouden m.i. altijd al gebruikt hebben moeten worden om
> > > reserves
> > > te kweken. Per slot van rekening is dat een eindige inkomstenbron.
> > > Nu blijken we zelfs maar nauwelijks in staat de rente van de staatschuld
> > > met die
> > > baten te compenseren.
> > > Wat gebeurt er als die baten over - stel 20 jaar - wegvallen?
> > > Hoe houden wij dan onze economie draaiend, verwend als we zijn met die
> > > gigantische meevaller?
> > >
> > > Als wij in onze begrotingen niet in staat zijn om op zijn minst in - stel
> > > 20 jaar -
> > > de staatschuld weggewerkt te hebben, zitten wij met  zeer veel minder
> > > inkomsten en
> > > met een uitgavenpatroon dat een situatie creeert, nog erger  dan de
> > > situatie van Suriname.
> > >
> > > Als D66 mij niet duidelijk kan maken, dat mijn redenering fout is,
> > > of  als men niet deze zorgen deelt en ernaar handelt, moet ik dan gvd
> > > VVD-er worden?
> > >
> > > René CADERIUS VAN VEEN

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********