Omroepen

[Roland Kroes]

Een kip-ei wending aan het verhaal lijkt mij gepast:
Heeft de kijker zapgedrag uit zichzelf, of is het zapgedrag het resultaat
van het versnipperde aanbod op radio en televisie?

Roland Kroes,
Rotterdam

>From: "de Knikker, Remko" <Remko.deKnikker at nl.origin-it.com>
>To: "e.r. stolp" <stolp at signaal.nl>,    "D'66 Discussielijst (E-mail)"
><d66 at nic.surfnet.nl>
>Subject: RE: Omroepen
>Date: Wed, 5 Jan 2000 11:58:56 +0100
>
>misschien omdat de verzuiling niet meer strikt bestaat? De Turkse omroep
>ondertussen meer kijkers trekt dan de gemiddelde omroepvereniging, publiek
>niet meer niet-commercieel is maar een soort mengvorm tussen artefact en
>commercie, 2000-technology (be prepared, dat soort dingen zeg je nu in het
>engels natuurlijk), zap-gedrag van kijkers. natuurlijk heb je gelijk dat
>alles wat nu bestaat ook vanzelf dus bij de tijd is, strikt genomen.

______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********