Omroepen

[de Knikker, Remko]

misschien omdat de verzuiling niet meer strikt bestaat? De Turkse omroep
ondertussen meer kijkers trekt dan de gemiddelde omroepvereniging, publiek
niet meer niet-commercieel is maar een soort mengvorm tussen artefact en
commercie, 2000-technology (be prepared, dat soort dingen zeg je nu in het
engels natuurlijk), zap-gedrag van kijkers. natuurlijk heb je gelijk dat
alles wat nu bestaat ook vanzelf dus bij de tijd is, strikt genomen.

-----Original Message-----
From: e.r. stolp [mailto:stolp at signaal.nl]
Sent: woensdag 5 januari 2000 9:33
To: owner-d66 at nic.surfnet.nl
Cc: d66 at NIC.SURFNET.NL
Subject: Omroepen


Unclassified

In diverse berichtjes papagaaien de schrijvers elkaar na dat het
huidige omroepbestel verouderd en achterhaald is. Maar waarom is
dat eigenlijk zo ? ik heb hier nog geen argument langs zien
komen. Volgens mij is het omroepbestel in Nederland net zo
verouderd als de democratie, de politieke partijen, de vrijheid
van meningsuiting en het bijzonder onderwijs. Allemaal zaken die
in de eerste 20 jaar van de vorige eeuw zijn ingevoerd.
Het is toch geweldig dat wij een systeem hebben waarin niet
alleen het grote geld en de overheid maar ook groepen burgers
die zich organiseren toegang tot de media hebben. En het werkt
ook nog: de TROS, de EO, Veronica, BNN zijn er allemaal in
geslaagd om binnen te komen. Als je dit nu eens vergelijkt met
de gedrukte media; er is de laatste 50 jaar geen enkel nieuw
landelijk dagblad opgericht.
En het is toch ook hardstikke goed dat de politiek geen greep op
de media heeft. Dat de minister niet ter verantwoording geroepen
kan worden als een omroep een paar kamerleden te kakken zet. De
veel geroemde BBC heeft bijvoorbeeld wel last van politieke
druk, ministers die dreigen om het budget te verlagen en
parlementaire debatten of een bepaald programma wel of niet
uitgezonden mag worden. En de BBC kan zich niet veroorloven zich
daar niets van aan te trekken.

Juist de openheid van het bestel en de toegankelijkheid voor
nieuwe omroepen zorgt er voor dat de omroepen bij de tijd
blijven. En het is ook nogal arrogant om te roepen dat het
huidige omroepbesteel geen draagvlak heeft terwijl miljoenen
mensen door hun omroep lidmaatschap te kennen geven daar anders
over te denken. Want laten we wel wezen, zelfs de kleinste
omroep heeft meer leden dan alle politieke partijen bij elkaar.
Het is dezelfde arrogantie als zeggen dat het verzuilde
onderwijs systeem in Nederland achterhaald is terwijl 2/3 van de
ouders wel bewust er voor kiest om hun kinderen op een
bijzondere school te doen.

Gezien de stand in de peilingen en bij de laatste verkiezingen
kun je  je eerder afvragen of D66 nog wel van deze tijd is.

Emiel Stolp

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********