Paarse Thom op de Sofa

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Marc,

Je kleedt je analyse in een freudiaanse metafoor. Wat je wilt zeggen: er
schuilt een strategische paradox in de uitspraken van De Graaf. Enerzijds
steunt hij Paars, en tegelijk wil hij wel regeren met VVD-CDA, waarvan de
grootste partij altijd fel anti-Paars was.

Deze inhoudelijke tegenspraak zal worden afgestraft. Als je de publieke
instemming wilt stimuleren, moet je eerst Paars afvallen wat betreft
multicult, privatisering en algemene neolib, en daarna je aanbieden als
kleine partner voor de twee mogelijke combinaties, CDA-VVD of CDA-PvdA.
Waarbij dan mijn voorkeur uitgaat naar de tweede - gesteld dan dat je vindt
we we ueberhaupt moeten meeregeren met een ministertje. Maar dan moet je
wel je kritiek op de neolib-PvdA moeten blijven handhaven, al was het maar
als 'strategisch' onderscheid.

Henk Vreekamp, Utrecht.
--------------------------------------



At 07:46 15-1-03 +0000, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Ik heb me afgevraagd waarom het zo vreselijk mis gaat met Thom de Graaf.
>Ik meen de oplossing voor het verschijnsel 'Paarse Thom' gevonden te
>hebben...
>
>
>Oorzaak
>
>De beste manier voor Thom de Graaf om zich niet voor z'n Paarse verle-
>den te hoeven verantwoorden, is om daar een vervolg aan te geven. Paars
>is helemaal niet over, Paars is 'Juist Nu' ! Hij wil de kritiek voor
>zijn, en begint er dus keer op keer zelf over.
>
>Immers, op het moment dat hij verantwoording zou afleggen, wordt hij
>aangesproken op het echec van Paars en moet hij weg. En dus gaat hij
>maar door met Paars, ook al willen PvdA en VVD er niets meer van weten,
>en geeft hij formeel op deze partijen af maar wil hij tegelijk links-
>of rechtsom (wat maakt het ook uit ?) meeregeren met het CDA, ook al
>is zoiets inhoudelijk in strijd is met de Paarse gedachte.
>
>
>Gevolg
>
>De enige manier voor Thom de Graaf om zich te handhaven, is door het nog
>erger te maken. Hij moet het Paarse echec blijven uitdragen om er niet
>door vernietigd te worden maar door dat te doen brengt hij D66 enorme
>schade toe: de kiezers worden -net als PvdA en VVD- letterlijk 'wegge-
>paarst'. Vandaar dat Paarse Thom zo geforceerd en lachwekkend overkomt.
>
>Paarse Thom is doof en blind voor de wassende schare van kritische,
>wel ontpaarste, D66'ers. Als Paarse Thom zegt 'dat het er niet om gaat
>of er naar je geluisterd wordt maar of je iets te zeggen krijgt' dan
>bedoelt Paarse Thom dat hij niet langer bereid is om naar de kritiek
>van anderen te luisteren (daarom komt die poster zo raar over). Vandaar
>ook dat onze Internet-groep van D66'ers door Paarse Thom geboycot wordt,
>het past allemaal in het post-Paarse scenario dat zich thans ontspint.
>
>
>Marc Fluks, Amsterdam
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********