Multicult (4)

Thu Feb 17 21:59:49 CET 2000

Beste Emmy,

Met cultuurrelativisme kom je helaas niet veel verder. Wie tolerantie en
integratie bepleit, moet juist z'n eigen stereotiepen kritisch bekijken en
de aannames die je daarop baseert. Het nare is dat zelfs bij de keuze en
presentatie van historische (ogenschijnlijk 'objectieve') verwijzingen deze
actuele beelden juist een doorslaggevende rol blijken te spelen.

Daarbij moet de debater dan ook de eigen sociale stratificatie en
groepscultuur ter discussie kunnen stellen. Zodra dit gebeurt op deze lijst
- bijv. bij opmerkingen over het begrip 'netwerksamenleving' - ontstaat
vrijwel automatisch een struisvogelreflex. Met de kop in 't zand kijk je
niet ver. Is er nou echt niemand op het idee gekomen dat, bijv., de veel
geroemde 'globalisering' via migratie de klassenmaatschappij nieuw leven
inblaast? Om maar iets te noemen. Of staat sociaal-liberaal dan toch gelijk
aan neo-liberaal?

Toevallig zag ik Van Boxtel vanavond in B&W van VARA-tv worden afgemaakt
door Witteman die z'n huiswerk had gedaan en Van Boxtel permanent in de hoek
dreef waarop Roger van Boxtel steeds alleen maar wist te reageren met: 'Dat
gaan we beter doen'. Bijna net zo'n loos verweer als de
multiculturalistische kreten totnogtoe. Ook Van Boxtel durft kennelijk zijn
verkeerde adviseurs niet af te schudden... Beste Van Boxtel, goede
maatregelen worden pas goed uitgevoerd als een vroegere sociaal-politieke
ideologie wordt afgezworen door de uitvoerders van nieuw beleid!

Henk Vreekamp, Utrecht
----------------------

At 09:59 17-02-00 +0100, you wrote:
>
>-----Oorspronkelijk bericht-----
>Van: Henk Vreekamp <vreekamp at knoware.nl>
>Aan: D66 at nic.surfnet.nl <D66 at nic.surfnet.nl>
>Datum: woensdag 16 februari 2000 20:55
>Onderwerp: Multicult (4)
>
>
>>Beste sijsjeslijmers,
>>
>>Kennelijk is de aandacht voor de 'netwerksamenleving' zo groot dat men de
>>ontwikkelingen in de veel omvattender klassenmaatschappij niet onder ogen
>>durft te zien. De stilte is weer oorverdovend. Slechts zijdelings lees ik
>>wat over de toeristisch aantrekkelijke kant van Afrika. Verweggistan dus.
>>
>>1. Toen ik vanmiddag thuis kwam hoorde ik op Radio-1 een debat met Paul
>>Scheffer en Hans van Mierlo (16 febr., rond 16.30 uur). Kennelijk is niet
>>ieder van de pot gerukt binnen D66. De gepensioneerde HAFMO zei wel een
>paar
>>interessante dingen die leden met aspiraties of reeds in een politieke
>>functie momenteel kennelijk niet uit de strot krijgen. Volgens Van Mierlo
>is
>>het niet willen integreren bij inheemsen en migranten in wezen een verzet
>>tegen verandering. Conservatisme dus. [Commentaar: Dat kunnen onze
>>multiculturalisten en etnische bobo's in hun zak steken]. knip
>
>Ja Henk, maar dat is bekend; Nederlanders die naar VS, Canada etc. zijn
>geemigreerd klitten ook op elkaar en zijn conservatief; als ze terugkomen
>kennen ze hun eigen thuisland niet meer, zoveel is er veranderd. En dat zal
>met de migranten in Nederland hetzelfde zijn. Alleen zullen de
>ontwikkelingen in het thuisland wat minder snel gaan.
>Het vasthouden aan tradities van het thuisland biedt ook veiligheid.
>
> Van Mierlo [Lezer
>>op deze lijst?] ging toevallig ook in op het feit dat mensen het begrip
>>'identiteit' als veel te absoluut, onveranderlijk zien [Commentaar: Precies
>>een van mijn hoofdkritieken op de mc's. Misschien moet Van Mierlo eens wat
>>vaker inpraten op Van Boxtel en Entzinger!].
>
>knip
>
>Inderdaad, hoewel je Henk heet ben je niet meer dezelfde Henk van tien jaar
>geleden, je bent veranderd, hebt nieuwe invloeden ondergaan. Zo verander je
>steeds onder invloed van je omgeving.
>Een Nederlander die twintig jaar in het buitenland heeft gewoond zal nog
>meer veranderd zijn, dan wanneer hij thuis gebleven zou zijn.
>
>>2. Verder vind ik dat historisch voorbeeld van de geintegreerde joden (door
>>Van Boxtel) nog steeds zeer ergerniswekkend, want ook in wezen een
>>ontkenning van de klassenmaatschappij voor 1940. Het grootste deel van de
>>vergaste joden kwam oorspronkelijk uit Oosteuropa, gevlucht voor armoede en
>>progroms. Er was zelfs een georganiseerde steun van welgestelde joden aan
>de
>>80-90 procent arme! Wie de joodse integratie gebruikt als 'bewijs', maakt
>in
>>essentie gebruik van het anti-semitische stereotype van de Vioolspelende
>>Rijke Geslaagde Jood, een toen vrij kleine middenklasse en wat miljonairs.
>>Ter toelichting verwijs ik ook naar de toenmalige receptie van nazifilm als
>>Judd Suess. Die was vrij massaal en positief, juist vanwege haar
>>etnografische karakter - men herkende wat. Zo'n haatfilm zou je heden
>>misschien ook kunnen maken met drugs smokkelende Koerden, messentrekkende
>>Berbers of 'koloniale racist' roepende luie Creolen.
>
>
>Ook de joden werden gediscrimineerd, evenals de Chinezen die hier al in 1911
>kwamen, echter in minder grote getale. Je hebt het over een
>klassenmaatschappij voor 1940, d.w.z. als je een armoezaaier was, dan werd
>je door de beter gesitueerde Nederlander ook met de nek aangekeken. En ze
>staken geen hand uit als je door het ijs zakte.
>
>Gisteravond tv gezien met Karel? Kijk, je ws niet naar, maar het feit dat er
>over de multiculturele samenleving zou gaan, deed mij besluiten hier even
>naar te kijken. Hier kwamen zowel liberale als fundamentalistische migranten
>aan bod. Ook wij hebben fundamentalistische christelijke groeperingen, die
>echter niet zo in de gaten lopen, omdat zij allemaal wit zijn. Om de
>integratie te doen slagen moeten beide zijden zich inspannen. Ik vind dat
>met name de migrantenorganisaties meer moeten en kunnen doen. Enfin, dat
>lees je wel in mijn annex van een paar dagen geleden, als je dat tenminste
>kunt ontvangen.
>
>>Ach ja, hoe komt een mens hier op? Gewoon luisteren naar een tante, van
>>oorsprong een arme jodin uit Leiden wier halve familie al voor 1940 had te
>>lijden van een armoeziekte, de 'Engelse ziekte' (kinderverlamming).
>>
>>Stereotypen een nette, en ook postmoderne, vorm van vooroordeel? En dat nog
>>wel door sociaal liberalen die het indivualisme preken en al netwerkend hun
>>eigen stereotypen klakkeloos herhalen?
>
>
>Henk, iedereen heeft zijn eigen verhaal en achtergrond. Bij de een werkt dat
>fel en kritisch, anderen krijgen meer begrip.
>
>
>Emmy
>
>>Henk Vreekamp, Utrecht
>>
>>**********
>>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>alleen: SIGNOFF D66
>>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>>**********
>>
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********