Bankierende Schoolbesturen

[B.Buma]

Ik denk toch dat we over zo'n onderwerp als dit te eenvoudig denken.
Laten we maar eens buiten beschouwing laten het échte eigen gelde van een
school (maar hoe dat te definieren ?)

Het andere geld, dat dus bestemd is om kindertjes les te geven, gebouwen te
onderhouden etc. kan natuurlijk tijdelijk of voor wat langere termijn in kas
zijn.
Het is altijd op enige termijn weer nodig.
Stel dat er netjes gespreid in gerenommeerde aandelen wordt belegd. Dan nog
kunnen de aandelen koersen doorzakken.
Als ze dat doen terwijl je het geld nodig hebt, heb je dus opeens een
probleem.
En het probleem is dan opeens geen probleem van de school maar van de
maatschappij.
Zo'n situatie mag nooit ontstaan. Beleggen in aandelen is en blijft
risicovol, alleen dát deel zou eventueel belegd kunnen worden dat op korte
en middellange termijn absoluut niet aangesproken hoeft te worden.

Maar dan kom ik in deze tijden waarbij we klagen over te weinig geld voor
onderwijs toch opeens met een ander probleem te zitten. Waar komt al dat
geld dat 'over' is opeens vandaan ? Als scholen instaat zijn structureel
geld op zij te zetten is het de vraag of dat bij de scholen thuishoort.
Ik kan mij iets voorstellen bij het hebben van 'eigen' geld als gevolg van
legaten. Maar zelfs daar heb ik een principieel probleem mee. Maar dan komen
we weer midden in de schoolstrijd en daar zullen we maar niet over beginnen.

Nogmaals het idee dat je 'risicoloos' en 'veilig' in aandelen kunt beleggen
is absolute onzin als je het geld op korte of middellange termijn nodig
hebt.


Met vriendelijke groet
Bo Buma



> Op het eerste gezicht schrik je van het nieuws over de beleggende scholen.
Bij nader inzien is het de
> rel niet waard, vermits een aantal procedures wel wordt aangehouden. Wat
de scholen doen, en ook veel
> lokale besturen, is wat heet een actief beheer van de cash-flow. Tussen
inkomsten (aan het begin van
> het jaar) en uitgaven (gedurende het jaar heeft men overtollige gelden in
kas. Het kan ook zijn dat je
> reserveringen treft voor meerajrige projecten (nieuwbouw of verbouwing of
aanschaf van grote
> apparatuur). Die gelden kun je wegzetten op een spaarbankboekje of kort
vastzetten in beter rederende
> aandelen(fondsen) of obligaties. Bij een goede begeleiding, door
bijvoorbeeld het treasury management
> (zo het dat geloof ik) te poolen met een aantal scholen, deskundig advies
en een zorgvuldig beleid en
> adequaat controle kun je op deze wijze zonder risico additionele inkomsten
genereren die uiteindelijk
> de school weer ten goede moeten komen.
>
> Spreken over bankieren of van speculatief beleggen is niet aan de orde,
een parallel met de
> Zuid-Holland CETECO affaire is niet aan de orde: het geven van een
achtergestelde lening aan een
> bedrijf is het laatste wat je moet doen als je geen industriepolitiek wilt
voeren.
> Garandeer dat er goede randvoorwaarden en controle is en heb vertrouwen in
de mens. De scholen doen
> niet anders dan wat bedrijven doen en vele stichtingen, verenigingen of
personen die tijdelijk meer
> geld in kas hebben dan ze te besteden hebben.
>
> Michiel Scheffer
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********