overschot

[Roland Kroes]

perfect - ik vind dat je dat soort dingen altijd moet kunnen uitzoeken - het
is alleen belachelijk om te zien hoe het MOGELIJK overschot gebruikt wordt
om allerlei gelden los te krijgen - gisteren ook weer door het cda, mbt
verzorging van gehandicapten - een jaar geleden was er de dreiging van een
tegengestelde ontwikkeling: extra bezuinigingen - dat bleek achteraf niet zo
nodig - waarom zou het dan omgekeerd ook niet kunnen gebeuren?

wat zijn eigenlijk de prioriteiten voor iedereen (niet in precieze
percentages, maar globaal)?

roland kroes,
rotterdam


>From: "de Knikker, Remko" <Remko.deKnikker at nl.origin-it.com>
>To: d66 at nic.surfnet.nl
>Subject: overschot
>Date: Tue, 15 Feb 2000 20:09:35 +0100
>
>Waarom is de hele discussie over de besteding van het overschot zo'n
>irrationele discussie.
>Naieve vraag: is het niet gewoon zo dat er x aantal mogelijkheden zijn om
>geld te besteden: die besteding die het meeste oplevert op de lange termijn
>is toch gewoon de beste. Zijn er geen modellen om te berekenen hoeveel
>storting in het AOW-fonds oplevert, hoeveel aflossing van de staatsschuld
>oplevert (bij benadering).
>Zo nee, dan gelden toch gewoon de aloude prioriteiten/voorkeuren die gewoon
>in het verkiezingsprogramma staan, en op basis waarvan een regeerakkoord is
>gesloten??
>
>Remko de Knikker
>remko.deknikker at nl.origin-it.com
>telephone: 31-(0)20-4687574
>  <<de Knikker, Remko.vcf>>
><< deKnikker,Remko.vcf >>

______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********