Andermans veren (was Re: hoofddoekjes en tulbanden)

[mjahne]

Om nu te voorkomen dat er een verwijt richting Theo gaat dat zijn bijdrage
plagiaat zou zijn, dit is niet het geval. Als deelnemer aan het E-debat heeft
hij de eerder geplaatste bijdrage ingediend, de tekst is dus van zijn hand!
Wat Hein beoogde was dat het niet noodzakelijk was die bijdrage in zijn geheel
te posten omdat een link naar de betreffende site had kunnen volstaan.

De problemen die William heeft met de bijdrage van Theo zijn wellicht terecht,
het is misschien raadzaam de url van Hein eens te volgen en zo ook de tekst te
lezen waarop Theo reageert. Verder is het nuttig te weten dat hij in dit debat
geacht wordt tegen de stelling (dat hoofddoekjes en tulbanden onderdeel moeten
worden van het politieuniform)  te zijn. Dit was niet zijn vrije keuze en
misschien is dat ook niet zijn mening, het was mijns inziens niet handig om
deze bijdrage hier zonder enige toelichting te posten.

Marc-Jan Ahne

>Naar aanleiding van "hoofddoekjes en tulbanden" van Theo Veltman.
>
>Soms hoor je, of lees je, een verhaal waarvan je het niet direct *weet*
>maar vòelt dat er dissonate vibraties in zitten. Het onaangename vermoeden
>van verborgen agenda's en dubbele bodems. Een gevoel dat Remko in andere
>bewoording treffend weergaf in zijn reactie (zie onder). Nu hou ik er van
>om heel direct te zijn: heel open, helder in bedoeling en communicatie,
>zoals, denk ik, veel partijgenoten dat voelen. Ik heb gewoon moeite met
>bijdragen met een hoog hete brei gehalte, en zeker als onder de brei ook
>nog eens een nagerecht verpakt is. En dan nog kan ik denken dat iemand
>zo'n verhaal in discussie brengt om meningen te peilen, de stellingname te
>toetsen. Zoiets. Maar misschien ben ik pas ècht geschrokken van de
>constatering van Hein van Meteren dat het hele verhaal zonder
>bronvermelding is overgenomen. Ik weet niet wat erger is: elkaar af en toe
>onaangenaam bejegenen of dit. In elk geval behoort geen van twee tot het
>soort gebruiken die we ons eigen moeten maken.
>
>Het geplagieerde verhaal zelf stoort me eens te meer omdat het direct
>associaties opriep aan de uitzending van Close-up juist afgelopen
>weekend. Tot vreugde heb ik gezien hoe in Afrika kledingontwerpers met
>prachtige stoffen heel het grijs geklede Westen toelacht met werkelijk
>fantastische kleurrijke ontwerpen. Prachtig wat een rijkdom!
>
>Dan denk ik: dit is een deel van die wereld die we zelden te zien krijgen:
>die wereld heeft vast en zeker nog onvermoede mogelijkheden. Ik plaats dat
>graag in het kader van de gedachte dat wij (rijke neo-kolonialen) nog diep
>in het krijt staan bij "de rest" van de wereld. Al die onvermoede talenten
>daar zouden we eens moeten helpen om dat beter te gebruiken. En dan niet
>om daar als westerse samenleving nog rijker van te worden, zoals dat
>verkapt met veel ontwikkelingswerk gebeurt, maar om een beetje recht te
>doen aan al die anderen in de wereld. De grote kennis die wij hebben
>kunnen vergaren moeten wij ter beschikking stellen aan die mensen zodat
>ze zelf meer profijt kunnen trekken van hun eigen cultuur en talenten.
>Dat is pas een multi-cultureel samenleven.
>
>William Oosterwijk,
>D66 Drenthe
>
>
>
>> Van:              "de Knikker, Remko" <Remko.deKnikker at nl.origin-it.com>
>> TVeltman wrote: Dat is ook tolerantie! Geen hoofddoek en tulband dus.
>
>> Ik zat inderdaad de hele tijd, vanaf het begin te wachten op MAAR, die
>> kwam niet letterlijk. Allemachtig wat een gekunstelde manier om te
>> zeggen, dat je niet weet waarom, maar er gewoon om emotionele gronden
>> tegen bent. Wat een wol, hartje winter hoor, wel eens over overwogen om
>> in de politiek te gaan???
>
>> To:            "Theo Veltman" <theoveltman at hotmail.com>
>> From:          "H. van Meeteren" <heinwvm at palm.a2000.nl>
>> At 16:20 14-02-2000 Monday , Theo Veltman wrote:
>>
>> >Nederland is een multicultureel land; dat is een groot goed en moeten we
>> >zeker niet onder de pet houden.
>>
>> Maar wat we ook niet onder de pet moeten houden is dat deze bijdrage van
>> u een onderdeel is van een electronisch debat (zie http://www.edebat.nl)..
>> U kunt dus volstaan met een URL verwijzing naar uw bijdragen. Dat is
>> volgens de netiquette nèt iets prettiger dan een hele lap tekst.
>>
>> Ik doe het ff vor u:
>>
>> Zie:   http://www.edebat.nl/debat-detailpagina.php3?id=94
>> Hein  van Meeteren
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********