Andermans veren (was Re: hoofddoekjes en tulbanden)

[William Oosterwijk]

Naar aanleiding van "hoofddoekjes en tulbanden" van Theo Veltman.

Soms hoor je, of lees je, een verhaal waarvan je het niet direct *weet*
maar vòelt dat er dissonate vibraties in zitten. Het onaangename vermoeden
van verborgen agenda's en dubbele bodems. Een gevoel dat Remko in andere
bewoording treffend weergaf in zijn reactie (zie onder). Nu hou ik er van
om heel direct te zijn: heel open, helder in bedoeling en communicatie,
zoals, denk ik, veel partijgenoten dat voelen. Ik heb gewoon moeite met
bijdragen met een hoog hete brei gehalte, en zeker als onder de brei ook
nog eens een nagerecht verpakt is. En dan nog kan ik denken dat iemand
zo'n verhaal in discussie brengt om meningen te peilen, de stellingname te
toetsen. Zoiets. Maar misschien ben ik pas ècht geschrokken van de
constatering van Hein van Meteren dat het hele verhaal zonder
bronvermelding is overgenomen. Ik weet niet wat erger is: elkaar af en toe
onaangenaam bejegenen of dit. In elk geval behoort geen van twee tot het
soort gebruiken die we ons eigen moeten maken.

Het geplagieerde verhaal zelf stoort me eens te meer omdat het direct
associaties opriep aan de uitzending van Close-up juist afgelopen
weekend. Tot vreugde heb ik gezien hoe in Afrika kledingontwerpers met
prachtige stoffen heel het grijs geklede Westen toelacht met werkelijk
fantastische kleurrijke ontwerpen. Prachtig wat een rijkdom!

Dan denk ik: dit is een deel van die wereld die we zelden te zien krijgen:
die wereld heeft vast en zeker nog onvermoede mogelijkheden. Ik plaats dat
graag in het kader van de gedachte dat wij (rijke neo-kolonialen) nog diep
in het krijt staan bij "de rest" van de wereld. Al die onvermoede talenten
daar zouden we eens moeten helpen om dat beter te gebruiken. En dan niet
om daar als westerse samenleving nog rijker van te worden, zoals dat
verkapt met veel ontwikkelingswerk gebeurt, maar om een beetje recht te
doen aan al die anderen in de wereld. De grote kennis die wij hebben
kunnen vergaren moeten wij ter beschikking stellen aan die mensen zodat
ze zelf meer profijt kunnen trekken van hun eigen cultuur en talenten.
Dat is pas een multi-cultureel samenleven.

William Oosterwijk,
D66 Drenthe



> Van:              "de Knikker, Remko" <Remko.deKnikker at nl.origin-it.com>
> TVeltman wrote: Dat is ook tolerantie! Geen hoofddoek en tulband dus.

> Ik zat inderdaad de hele tijd, vanaf het begin te wachten op MAAR, die
> kwam niet letterlijk. Allemachtig wat een gekunstelde manier om te
> zeggen, dat je niet weet waarom, maar er gewoon om emotionele gronden
> tegen bent. Wat een wol, hartje winter hoor, wel eens over overwogen om
> in de politiek te gaan???

> To:            "Theo Veltman" <theoveltman at hotmail.com>
> From:          "H. van Meeteren" <heinwvm at palm.a2000.nl>
> At 16:20 14-02-2000 Monday , Theo Veltman wrote:
>
> >Nederland is een multicultureel land; dat is een groot goed en moeten we
> >zeker niet onder de pet houden.
>
> Maar wat we ook niet onder de pet moeten houden is dat deze bijdrage van
> u een onderdeel is van een electronisch debat (zie http://www.edebat.nl).
> U kunt dus volstaan met een URL verwijzing naar uw bijdragen. Dat is
> volgens de netiquette nèt iets prettiger dan een hele lap tekst.
>
> Ik doe het ff vor u:
>
> Zie:   http://www.edebat.nl/debat-detailpagina.php3?id=94
> Hein  van Meeteren

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********