van parti- naar democratie

[Theo Veltman]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

goed idee, laten we dan meteen een derde stem toevoegen voor de beoogd
(in)formateur.....:-)


>From: Mark Giebels <m.m.t.giebels at wb.utwente.nl>
>To: D66 listserver <D66 at NIC.SURFNET.NL>
>Subject: van parti- naar democratie
>Date: Tue, 25 Apr 2000 22:15:48 +0200
>
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>In mijn vorige mail vroeg ik om een alternatief voor de particratie.
>Vorig jaar heb ik al eens het onderstaande voorstel gedaan, dat m.i.
>de belangrijkste bezwaren van het huidige kiesstelsel wegneemt:
>
>· Voor de verkiezing van de Tweede Kamer wordt een tweevoudig
>stemsysteem ingevoerd. Een eerste stem gaat uit naar de politieke
>stroming van zijn/haar voorkeur. Vervolgens kan de kiezer een
>persoonlijk voorkeurslijstje
>met kandidaten behorende bij die stroming invullen. Via het EOS
>telsysteem (Enkelvoudig Overdraagbare Stem) worden de door de partij
>behaalde zetels (op basis van de eerste stem) toegewezen aan de
>kandidaten die het meeste vertrouwen van de kiezer hebben gekregen
>(via de voorkeurslijsten).
>
>
>Gedetailleerde uitleg:
>
>· Aangezien de leden van de Tweede Kamer de vertegenwoordigers van
>de kiezers zijn in onze democratie, vind ik dat de kiezers meer
>invloed moeten krijgen op de samenstelling van het parlement. In de
>huidige situatie bepaalt de volgorde van de door de politieke
>partijen (meestal weinig democratisch) opgestelde lijsten wie er in
>de Tweede Kamer zitting gaan nemen. Vanwege de hoge
>voorkeursdrempels en het feit dat kiezers maar één stem mogen
>uitbrengen, is de voorkeursstem praktisch onzinnig. Om de kiezer
>daadwerkelijk invloed te geven, moet  het stemsysteem een goede
>representatie van de voorkeuren van de kiezers opleveren. Dit kan
>alleen als aan de kiezer wordt gevraagd zijn/haar voorkeurslijst met
>meerdere namen van kandidaten op te stellen in de volgorde van
>voorkeur. Bij 150 zetels en ongeveer 600 kandidaten is het opgeven
>van 5 kandidaten echter veel te weinig om een goede representatie te
>verkrijgen. Van de kiezer kan echter niet worden verwacht en
>gevraagd veel meer voorkeurskandidaten op te geven. Vandaar dat de
>groep waaruit men de voorkeurskandidaten selecteert sterk moet
>worden verkleind. Het regionale districtenstelsel is hiervoor een
>oplossing, maar heeft als nadeel dat de regionale binding voor
>landelijke verkiezingen nauwelijks van belang wordt geacht door de
>kiezers. Wat door de kiezers wel algemeen van belang wordt geacht is
>de politieke stroming waartoe de kandidaat behoort. Daarom stellen
>wij voor een eerste schifting van kandidaten op basis van
>partijvoorkeur uit te voeren, waarbij we als het ware virtuele
>partijdistricten rond de politieke stromingen creëren. Daarvoor is
>de eerste stem bedoeld. Bijkomend voordeel is dan ook dat het
>probleem van "proportionaliteit" (de partijvoorkeuren van de burgers
>moeten in  evenredige mate terug te vinden zijn in het parlement) -
>dat als belangrijk nadeel van het regiodistrictenstelsel wordt
>gezien - hier geen rol speelt. Het aantal zetels van de virtuele
>partijdistricten wordt namelijk bepaald door de aantallen kiezers
>die hun eerste stem op die virtuele partijdistricten hebben
>uitgebracht.Via het EOS telsysteem (Enkelvoudig Overdraagbare Stem)
>kan dan vervolgens op basis van de voorkeurslijsten worden bepaald
>welke personen de door de partij (stroming) behaalde zetels in de
>Tweede Kamer mogen bezetten. Deze wijze van kiezen schept legio
>mogelijkheden voor de kandidaten om via persoonlijke campagnes
>gericht op bijvoorbeeld de  eigen regio of een bepaalde doelgroep
>(bv. de dierenbescherming), een plek in de kamer te bemachtigen. Ik
>geef de voorkeur aan toepassing van het EOS telsysteem boven het
>traditionele Borda telsysteem, omdat uit onderzoek is gebleken dat
>dit stemsysteem een veel 'betere' representatie van de
>verscheidenheid aan kiezersvoorkeuren oplevert. Kandidaten die geen
>lid zijn van een politieke partij kunnen zichzelf indelen bij het
>virtuele partijdistrict van hun voorkeur. Dit levert geen problemen
>op voor de bijbehorende politieke partijen, omdat kandidaten niet op
>basis van de lijstvolgorde van de partij, maar op basis van de
>lijstvolgorde van de kiezers in het parlement worden gekozen. De rol
>van de politieke partijen beperkt zich dan tot het campagnevoeren
>voor hun eigen kandidaten. Kandidaten van partijen liften dan wel
>publicitair, maar niet meer tijdens de stemming mee met de
>lijsttrekker.
>
>--
>Mark Giebels
>E-mail:  m.m.t.giebels at wb.utwente.nl
>URL:  http://www.wb.utwente.nl/~mark/
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at http://www.hotmail.com

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********