demo- of particratie

[Mark Giebels]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Om te beginnen vind ik het feit dat de Amsterdamse parlementariers -
die voor ze in Den Haag gingen werken nog vrijwel nooit buiten hun
eigen stadsmuren waren geweest - zichzelf als
volksvertegenwoordigers zien problematischer dan de nog niet
verkalkte volksvertegenwoordiger van onder de 30 ;-)

Hein van Meeteren heeft natuurlijk groot gelijk dat we - zoals
Verhofstadt van de VLD het ooit heeft gezegd - geen parlementaire
democratie, maar een particratie hebben. Zijn alternatieven zijn me
echter nog niet geheel duidelijk. Helder is dat Hein pleit voor
vergaande mogelijkheden van direkte democratie. Daar ben ik het
geheel mee eens. Tijdens het vorige congres hebben we als partij
gelukkig ferme stappen in die richting gezet, met name door het
volksinitiatief op een doortastende wijze te propageren; bindend, op
alle bestuursniveau's, met realistische handtekeningendrempel (2%),
alle onderwerpen referendabel, en met een beperkte opkomstdrempel
(dat laatste is de enige smet wat mij betreft). Verder heeft de
partij zich uitgesproken voor een participatieve democratie, o.a.
door de volkssoevereiniteit in de Grondwet op te nemen (een schande
dat dat er nog niet in staat overigens).

Direkte democratie kan echter nooit de volksvertegenwoordiging
totaal overbodig maken, en er is denk ik ook niemand die dat
nastreeft. De vraag blijft dan hoe je de volksvertegenwoordiging kan
verlossen van het monopolie van de partij(bonz)en? Daarvoor is m.i.
een verandering van het kiessysteem noodzakelijk. Maar welke
richting willen we als partij dan inslaan? Daarover blijven we
vooralsnog vaag, uitgaande van de congresuitspraak in de resolutie
Burger en Bestuur: 'D66 wil daarom dat nader onderzoek wordt gedaan
naar kiessystemen die de invloed van de kiezer op het uiteindelijke
resultaat maximaliseren.'. Een uitspraak die als alternatief voor
het EOS systeem dat door de Programma Commissie werd voorgesteld
werd aangenomen. Het lijkt me wenselijk als we in het
verkiezingsprogramma met een wat duidelijker standpunt komen. Kiezen
we toch weer voor het districtenstelsel, en zo ja, welk
districtenstelsel? Of proberen we de kiezer (veel) meer invloed te
geven op de partijlijsten, bijvoorbeeld door de lijststem (en EOS)
in te voeren. Aan alle systemen zitten voor- en nadelen, maar ik
vind wel dat je met een alternatief moet komen als je pleit voor het
bestrijden van de particratie.

Groeten,
Mark.


--
Mark Giebels
E-mail:  m.m.t.giebels at wb.utwente.nl
URL:  http://www.wb.utwente.nl/~mark/

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********