democratie ? (was re: Volkssoevereiniteit)

[William Oosterwijk]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Mark,
Je blijft me verbazen. Nergens heb ik beweerd dat ik vertrouwen heb in
het ontbreken van opportunisme bij de fractie, laat staan dat ik blijk heb
gegeven van "een rotsvast" vertrouwen daarin. Ik mag toch hopen dat
populisme niet wordt verward met opportunisme. Evenmin heb ik ook
maar een seconde gedacht dat het om een ondoordachte aktie zou gaan.
Integendeel. Dit is heel professioneel gedaan, en daar heb ik waardering
voor. Met name het artikel van Thom in NRC was doorslaggevend. Mede om
de professionele afweging, de nunce, de volstrekt democratische
legitimatie. Hierin is Niemand in discrediet gebracht, hier zijn volstrekt
legitieme vragen gesteld, die niemand eerder zo openlijk durfde stellen.
Daarom heb ik meer dan gewone waardering voor de manier waarop. Dat is
eigenlijk alles. Resumerend: waar ik het mee eens ben is dat
ongecontroleerde en oncontroleerbare machtsuitoefening in een democratie
geen bestaanrecht heeft. De logische gevolgtrekking is dan ook dat als
dat kennelijk wel existeert de conclusie is dat *dat* niet in een
democratie thuishoort. Zonder aanziens des persoons.

met vriendelijke groet,
William Oosterwijk

Overigens bedankt voor de tip: ik zal morgen Vrij Nederland kopen.



> From:          Mark Koek <mark at koek.net>

> William Oosterwijk wrote:

> > > From:          Mark Koek <mark at koek.net>

> > > ... Wat me vooral bezorgd maakt over de uitspraken van
> > > de Graaf is dat hij blijkbaar heeft besloten om bij wijze van electorale
> > > strategie het gras voor de voeten van GroenLinks te proberen weg te
> > > maaien, hetgeen naar mijn bescheiden mening een heilloze weg is.

> > > Groeten,
> > > Mark Koek

> > Dit is groteske onzin. Lees het artikel van de hand van de Graaf in
> > NRC afgelopen maandag, of was aanwezig geweest bij het uitstekende
> > debat tussen Thom de Graaf en Paul Rosemuller in Groningen, dan zou je
> > deze populistisch benadering achterwege hebben kunnen laten.
> > Ik wil er wel bij aantekenen dat ik onze fractie en voorman zeer kritisch
> > volg, maar evenals bij het bestedingsvoorstel voor de grote meevaller vind
> > ik dat de fractie hierin uitstekend spoort met D66 uitgangspunten en
> > programma. Er is van alles aan te merken op de fractie maar populisme en
> > politiek met de kleine p, dat is D66 vreemd! Je mag er zelf van alles van
> > vinden maar enige kritische introspectie voordat beweringen op deze lijst
> > verschijnen voorkomt het soort aperte onjuistheden die ik in je laatste
> > bijdrage signaleer.

> En voor de bewering dat dit apert onjuist zou zijn is je enige
> argumentatie een rotsvast vertrouwen in het feit dat de Tweede
> Kamer-fractie van D66 volstrekt niet aan opportunisme doet?

> Wat ligt er dan ten grondslag aan de keuze van hetgeen men naar voren
> brengt? Lees het interviewtje met de Graaf in Vrij Nederland als je van
> de illusie afwilt dat dat onvoorbereid gebeurt.

> Maar misschien ben ik te cynisch.

> Groeten,
> Mark
D66 Net Drenthe
mailto:d66.drenthe at welcome.to

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********