Thom en de Monarchie

[Arjan Stoffels]

Beste Hein,
Ja, ik ging wel wat kort door de bocht (maar de mail was al zo lang). Naar de
geest heb je dan ook gelijk. Maar naar de letter volgens mij niet (de gevormde
regering heet niet voor niks het kabinet der Koning[in]). Maar daar gaat het
toch ook eigenlijk helemaal niet om? Zoals je zelf constateert zijn er nog veel
meer schimmige lieden, instanties en organisaties betrokken bij de vorming van
de regering. En dat zal deels altijd wel zo blijven, want ik heb in ieder geval
nog niet helder hoe het anders zou kunnen. Misschien dat we iets anders voor
ogen hebben bij (radicale) democratisering. Maar voor mij houdt dat in elk geval
in dat je waar mogelijk niet (democratisch) controleerbare elementen uit het
proces haalt of vice versa. Naar ik begrijp laten zowel het Zweedse als het
Belgische model werkbare alternatieven zien. Dan is dit toch het eerste draadje
van het tapijt? Of gaan de folklore en het bagatelliseren (ach, de invloed is zo
beperkt en koninginne- en prinjesdag zijn zo leuk) de boventoon voeren in de
discussie?

Met vriendelijke groet,
Arjan Stoffels
    Arjan Stoffels schreef:
    Michiel Scheffer verwijst naar de resolutie Burger en Bestuur van het
afgelopen congres. Ik verwijs nog wat verder terug naar ons laatste
verkiezingsprogramma waar in paragraaf 428 staat: "Daadwerkelijke invloed van de
kiezers betekent zeggenschap over wie gaat regeren en wie gaat besturen. Daarom
wil D66 de kiezer een stem geven in de regeringsvorming door de
minister-president rechtstreeks te verkiezen." En met een beetje zoeken kom je
vast nog wel eerder woorden van soortgelijke strekking tegen. Ik weet niet hoe
jullie dit lezen, maar volgens mij verdraagt dit zich niet met een staatshoofd
in de vorm van een monarch, die de regering vormt.

    Hein van Meeteren schreef:
    Kijk, en dat bedoel ik nu. Al die misverstanden en al dat niet-weten. Het
staatshoofd zou de regering vormen. Hoe kom je daar nu bij? De regering wordt
gevormd door een samenspel van allerlei lieden en instanties/organisaties.
Fractievoorzitters, (in)formateurs, beoogde ministers, politieke voorlieden,
werkgevers-en werknemers vertegenwoordigers (in de fase van het maken van een
regeeraccoord) . Een ingewikkeld, onderdaad onoverzichtelijk, spel van overleg
en onderhandelen. En dat alles op basis van de uitslag van de verkiezingen. Dat
is héél wat anders dan een regering die naar eigen willekeur wordt gevormd door
een monarch. De koning heeft nauwelijks invloed, alleen tijdens de formatie,
maar dan weer op basis van aansturing door de fractievoorzitters in de nieuwe
kamer.
    Een discussie gebaseerd op feitelijk onjuiste beeldvorming is zinloos.
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/20000412/76cdf3ac/attachment.html>