Thom en de Monarchie

Wed Apr 12 02:12:35 CEST 2000

  ----- Original Message ----- 
  From: Arjan Stoffels 
  To: D66 at NIC.SURFNET.NL 
  Sent: Wednesday, April 12, 2000 1:43 AM
  Subject: Thom en de Monarchie

   Michiel Scheffer verwijst naar de resolutie Burger en Bestuur van het afgelopen congres. Ik verwijs nog wat verder terug naar ons laatste verkiezingsprogramma waar in paragraaf 428 staat: "Daadwerkelijke invloed van de kiezers betekent zeggenschap over wie gaat regeren en wie gaat besturen. Daarom wil D66 de kiezer een stem geven in de regeringsvorming door de minister-president rechtstreeks te verkiezen." En met een beetje zoeken kom je vast nog wel eerder woorden van soortgelijke strekking tegen. Ik weet niet hoe jullie dit lezen, maar volgens mij verdraagt dit zich niet met een staatshoofd in de vorm van een monarch, die de regering vormt. 

  Kijk, en dat bedoel ik nu. Al die misverstanden en al dat niet-weten. Het staatshoofd zou de regering vormen. Hoe kom je daar nu bij? De regering wordt gevormd door een samenspel van allerlei lieden en instanties/organisaties. Fractievoorzitters, (in)formateurs, beoogde ministers, politieke voorlieden, werkgevers-en werknemers vertegenwoordigers (in de fase van het maken van een regeeraccoord) . Een ingewikkeld, onderdaad onoverzichtelijk, spel van overleg en onderhandelen. En dat alles op basis van de uitslag van de verkiezingen. Dat is héél wat anders dan een regering die naar eigen willekeur wordt gevormd door een monarch.  De koning heeft nauwelijks invloed, alleen tijdens de formatie, maar dan weer op basis van aansturing door de fractievoorzitters in de nieuwe kamer. 
  Een discussie gebaseerd op feitelijk onjuiste beeldvorming is zinloos.   
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/20000412/4a11bb77/attachment.html>