Partij-Referendum graag (was: functie erfelijk staatshoofd)

[William Oosterwijk]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

> From:          constantijn dolmans <dolmanscpim at HOTMAIL.COM>

Adhesie voor de bijdrage van Constantijn!
D66 heeft volkomen terecht aandacht gevestigd op ongecontroleerde en
oncontroleerbare invloed op de politiek. Dat is wat Thom de Graaf aan de
orde heeft gesteld. Zonder de persoon van de Majesteit te beschadigen.
Ik ben dan ook wat ontdaan door zo'n reaktie vanuit de onderbuik die
Cathja Maas op deze lijst ten beste gaf (zie onder). Het is echt te gek
voor woorden dat het recht om zaken die over het bestuur van het land
gaan nota bene vanuit deze partij worden betwist.

Overigens is de suggestie om dit middels een partij referendum te
onderzoeken volgens mij a la minute te realiseren via d66.nl

William Oosterwijk
D66 Drenthe

> Beste Cathja e.a.,
>
> Afgelopen congres hebben de leden van D66 zich opnieuw uitgesproken voor
> volkssoevereiniteit. Dus geen soevereiniteit van onze vorstin. En als je
> afgelopen congres inhoudelijk hebt gevolgd, dan weet je dat daar veel
> over een heleboel onderwerpen is gesproken/gediscussieerd die jij zo
> belangrijk vindt.
>
> Bovendien is het niet regentesk dat de TK-fractie en/of de voorzitter
> daarvan discussies start. We hebben al sinds 1966 in ons programma staan
> dat we voor een gekozen minister-president zijn. Thom de Graaf heeft een
> standpunt verkondigd dat volkomen in lijn ligt met het gedachtengoed van
> D66. Daar is geen partijreferendum voor nodig.
>
> Bot gezegd: ik snap niet dat mensen die lid zijn van D66 en haar
> gedachtengoed onderschrijven het standpunt van Thom de Graaf niet delen.
> Dan ben je gewoon lid van de verkeerde club.
>
> Constantijn Dolmans
>
> >From: cathja maas <maas0311 at wxs.nl>
> >
> >Naar aanleiding van de uitspraken van Thom schreef Hein
> >
> > > ---> Verzoek: mag er een intern partijreferendum komen over deze
> >kwestie?
> > > Ik vraag me af hoeveel D66-leden achter de uitspraken van TdG staan.
> ><---
> >
> >Heel graag. Want ik ben de regenteske manier waarop iedere keer weer
> >vanuit fractieleiding of bestuur maar wat geroepen wordt namens ons meer
> >dan beu.
> >Het congres was inderdaad een beter moment geweest om de discussie over
> >dit onderwerp aan te kaarten. Maar ja, toen was onze edelman te druk met
> >het zich laten toejuichen door de applausmachine die onze congressen
> >steeds meer dreigen te worden.
> >En wat anderen ook al gezegd hebben is natuurlijk waar: zijn er geen
> >belangrijkere onderwerpen om wat over te roepen? We komen om in het
> >geld, maar laten nog steeds mensen verpauperen, accepteren dat een deel
> >van onze bevolking de boot dreigt te missen en kunnen ook niets doen aan
> >wachtlijsten, gebrek aan zorg etc. Maar ja, dat zijn onderwerpen daar
> >moet je langer over nadenken dan een avondje met een goed glas wijn en
> >een pakje sigaretten.
> >Cathja Maas

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********