kinderbijslag (n.a.v. alg. beschouwingen)

[Bert Bakker]

Naar aanleiding van de twee reacties:

Ook de TK-fractie was (en is) van mening dat de kinderbijslag niet
omhoog hoeft. En dat het beter was geweest om het geld dat met de
verhoging gemoeid is gericht in te zetten om mensen met kinderen en een
laag inkomen extra tegemoet te komen. Zodat ook die mensen hun kinderen
de kansen kunnen bieden die elke ouder zijn/haar kinderen graag wil
geven. Daarom waren wij voor de introductie van een kinderaftrek voor
mensen met een inkomen in de eerste schijf, naar analogie van de
ouderenaftrek (die zich ook uitsluitend op de 1e belastingschijf richt),
te financieren uit de (te algemene) verhoging van de kinderbijslag en/of
uit de (te generieke) verhoging van de arbeidsaftrek voor werkenden.
Kortom: zonder meteen een volledig inkomensafhankelijke kinderbijslag te
bepleiten (immers: dat heeft naast voordelen ook nadelen - hogere
armoedeval, meer complexiteit, minder draagvlak), was het wat ons
betreft niet nodig geweest om de KB nog eens fors te verhogen, waarmee
ook een boel geld naar mensen gaat die het niet echt nodig hebben.

Maar de afgelopen week bleek dat een grote kamermeerderheid, en ook een
meerderheid in Paars, zelfs nog verdere verhoging van de KB wilde,
inclusief de PvdA (wat ons zeer heeft verrast). Maar gezamenlijk bleek
een alternatief 'inkomenspakket' overeen te komen, waarin mensen met
lage inkomens op een andere manier gericht tegemoet gekomen zijn. Deels
ook te financieren uit een minder grote verhoging van de arbeidsaftrek.
Al met al (en ook in relatie tot de vele andere winstpunten van de
afgelopen week - zorg, onderwijs, milieu, kinderopvang,
armoedebestrijding) hebben we daarom ook voor verhoging van de
kinderbijslag mede-verantwoordelijkheid genomen.

Groeten,

Bert.