opvoedcursus Kok

[henk vreekamp]

Beste Cathja,

1. Een literaire stijl, i.c. cynisme met verwijzing naar oude theorieen en
probeersels, kan of is vaak nuttig zijn in het politieke debat. Zeker als
het uitspraken van een premier betreft.

2. Dat er een concreet programma nodig is, ben ik met je eens. a. Dan moeten
we leren van de ooit gemaakte fouten (bijv. proefschrift Fred van Wel over
de Utrechtse 'Hooipoort' is leerzaam). b. En vooraf zullen we wat premissen
moeten stellen rond de identiteit van armen, immigranten en proletariserende
bourgeois. En hier schuilt een knelpunt: politieke correctheid en
middle-of-the-road ethiek.

Jij zelf lijdt er ook aan, gezien je (herhaalde) frase dat ik 'op mijn eigen
wijze' reageer. Dat is ook een manier om debat te mijden. Of stap je dit
keer over jezelf heen? Prima. Eerste stap: elke top-down benadering als bij
dat onderzoek opzij zetten.

Henk Vreekamp, Utrecht
------------------------

In Message Wed, 22 Sep 1999 09:33:09 +0200,
  cathja maas <maas0311 at wxs.nl> writes:

>henk vreekamp wrote:
>>
>[Henk reageert op zijn eigen wijze op de mail van Atilla]
>
>> rijken zoals D66. Een andere oplossing zou misschien: community sense. Maar
>> ja, dat is wel erg duur, liberaal, en niet zo kortademig.
>
>Hier zou ik nou eens met een aantal mensen over door willen bomen. En
>dan niet op de verheven SWB of PC manier. Hoe bereiken wij dat mensen
>weer het gevoel krijgen dat het ze echt aangaat wat er om hen heen
>gebeurt. Niet met een SIRE-campagne. Hoewel ik die persooniljk nog
>steeds heel goed vind. Wat denk je ervan Henk? Zullen we eens een
>constructieve poging wagen?
>Cathja Maas, Driebergen
>>
>> Henk Vreekamp, Utrecht
>> ----------------------
>>