slagvaardig

[Theo Veltman]

Beste Michiel,

D66 moet zich herkenbaar vanuit sociaal-lberaal manifesteren; eens. Nieuwe
ideeen en alert (re)actie op maatschappelijke bewegingen en gebeurtenissen.
Dat zijn twee verschillende dingen en stelt andere eisen. Ik heb de indruk
dat we dat verschil in de praktijk nog te weinig recht doen.

Het eerste vereist een duidelijke visie, goed onderbouwd vanuit een goede
analyse. Dát is mijns inziens een taak die oa past bij SWB en bij de pc.
Hier immers worden lijnen neergelegd die voor langere periode het politiek
handelen richting geven.

Het tweede vereist een beweeglijkheid en improvisatievermogen alsook kennis
en gevoel voor wat sociaal-liberaal kan/moet zijn en betekenen en uiteraard
politiek gevoel (whatever that may be).
Het tweede vergt politici en leden die bereid zijn om snel te reageren, de
nek uit te steken, Vraagt een andere benadering bij het doen van voorstellen
dan de fundamentele bij het eerste. Hier is het waarschijnlijk noodzakelijk
om inductief te werk te gaan: niet vanuit een gedegen analyse vooraf (daar
is in feite geen tijd voor als je alert wil reageren), maar vanuit een
overzicht op wat er speelt en de standpunten en argumenten, alsook vanuit
een snelle toets in de partij bij enkelen. Het idee ontwikkelen op basis van
een korte, snelle en daarmee oppervlakkige analyse; het als in ontwikkeling
zijnd idee poneren en vervolgens de moed hebben het bij te stellen als
gaande het debat blijkt dat zich nieuwe feiten voordoen.

Nadeel is dat je niet meteen het perfecte verhaal neerlegt (en dat wil in NL
nog wel eens betekenen dat je wordt neer gesabeld); voordeel is dat
zichtbaar is dat je wat doet met inbreng van anderen: het verhaal dat je
brengt is niet vooraf al zó dicht getimmerd dat beweging in feite niet
mogelijk is, terwijl je ook snel kunt inspelen op wat er gebeurt. Als je
voorts de moed hebt om creatieve ideeen toe te staan uit onverwachte hoek,
zou het zelfs zó kunnen werken dat je als D66 met een net wat andere,
sociaal-liberaal gekleurd, idee naar voren komt dat uitvoerbaar is en
maatschappelijk aanslaat.

De indruk is dat het tweede (inductief, alert reageren) een ongebruikelijke
aanpak is. Het is ook zeker waar dat er risico's aan vast zitten, ook in de
richting van de pers. Het zou goed zijn denk ik om daar meer ruimte voor te
maken. Geeft wellicht wat meer beweeglijkheid en zichtbaarheid.

Belangrijk? misschien niet. Anderzijds: zichtbaarheid en herkenbaarheid van
D66 standpunten is verbeterd maar kan wellicht nog beter. Dat begint bij
slagvaardig reageren met nu en dan ook onorthodoxe ideeen.

groet,

Theo


>From: Michiel Scheffer <mrscheffer at wxs.nl>
>Reply-To: mrscheffer at wxs.nl
>To: Leiden at d66.nl
>CC: D66 at NIC.SURFNET.NL, mailpc at d66.nl
>Subject: Re: Sleutelcongres
>Date: Tue, 21 Sep 1999 22:20:40 +0200
>
>Beste Arjan, Initiatiefnemers en Cafegangers,
>
>Als ik mijn mening ventileer

______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com