interview hans dieteren in route66

[cathja maas]

Peters K. wrote:
>
> beste hans,
> graag wil ik even reageren op het interview met je in route66 van deze week.
(....)
hoe vaak heeft thom de graaf nu al niet uitgelegd dat ook hij
> hoogst ongelukkig was met het aftreden van hayo, maar dat het hayo's
> persoonlijke beslissing was? en dat winnie niet door d66 kandidaat is
> gesteld (het is immers geen partijpolitieke benoeming), maar zelf heeft
> gesolliciteerd (wat overigens haar goed recht is).

Thom kan dat wel tot vervelens toe uitleggen, maar moeten wij dan echt
geloven dat vrijwel direct de opvolging geregeld was. Dus minimaal Thom
en Hayo hebben geweten wat er aan de hand was en hebben een afweging
gemaakt v.w.b. het tijdstip waarop e.e.a. naar buiten zou moeten komen.
Daarbij niet nadenkend of in ieder geval niet goed nadenkend wat de
gevolgen voor de D66-er in den lande zou zijn.
V.w.b. Winnie. Het gedoe rondom Jacob Kohnstam was wellicht een beter
voorbeeld geweest.


> en dan die vreemde opmerking over roger: hij doet het goed, maar hij weet
> niet wat het voor d66 betekent wat hij doet? hoezo? als hij het goed doet,
> dan is dat toch ook goed voor ons? fijn dat de pvda 2 stappen vooruit denkt,
> maar ik begrijp niet wat dat met roger te maken heeft.

Ik geef toe, die opmerking begreep ik ook niet. Ik hoop dat Hans
Dieteren op het sleutelcongres komt. Dan kunnen we het hem vragen.

>
> wat ik in ieder geval wel begrijp is dat "politici op landelijk niveau"
> falen in hun regie, zich de consequenties van hun standpunten niet
> realiseren en in zichzelf zijn gekeerd. eerlijk gezegd word ik zo chagrijnig
> van dit soort algemeen geneuzel.

Jammer voor je want dat draagt niet bij aan je arbeidsvreugde. En ik
weet uit ervaring hoe erg dat is, want mijn plezier in het raadswerk
wordt behoorlijk vergald door al dat gedoe in Den Haag. En inderdaad
gebrek aan regie is een van de punten waar ik me dood aan erger.
Overigens, als "geneuzel" algemeen is, zit er dan misschien een kern van
waarheid in?

>is het niet zo dat het door jou genoemde
> experiment met de verstrekking van hard drugs aan verslaafden juist door
> minister borst mogelijk is gemaakt?  en dat roger met zijn
> grote-stedenbeleid juist keihard werkt om juist in de steden te laten
> bedenken en regelen wat ook op lokaal niveau hoort te gebeuren (en niet in
> den haag)?

Eerlijk is eerlijk: ik denk inderdaad dat roger keihard werkt en hij is
dan ook onze enige bewindspersoon waarbij ik nog wel eens een beetje
warm gevoel krijg

ik denk eerlijk gezegd wel eens dat niet het gebrek aan regie ons
> probleem is, maar meer het totale gebrek aan vertrouwen in elkaar, in onze
> eigen mensen in het kabinet bijvoorbeeld. laat ze alsjeblieft weten als je
> vindt dat hun standpunten slecht voor jouw stad of regio uitpakken (en ze
> luisteren in het algemeen echt), maar wees ook eens trots op ze als ze mooie
> dingen bedenken, en die vervolgens ook nog voor elkaar weten te brengen!

Gebrek aan vertrouwen heeft meestal een reden. Als mensen in mij geen
vertrouwen hebben dan zoek ik het eerst bij mezelf, dan pas bij de
anderen. Wie in eigen ogen geen fouten maakt kan van die fouten ook niet
leren! Overigens heb ik mij voorgenomen om ook complimentjes uit te
delen aan die bewindspersonen en kamerleden die dat qua inhoud en wijze
van presenteren echt verdienen in mijn ogen. Tot op heden hoef ik niet
de hele dag achter mijn pc te zitten.

>
> sorry, maar deze hartekreet moest ik even kwijt. benieuwd naar je reactie,

En deze hartekreet moest ik even kwijt. En in mijn ogen was het
interview van Hans ook een hartekreet

Cathja Maas

>
> klaartje peters