"uitgebreide" IJzerbedevaart

[Jan Van Reusel]

> Betreft: brief over IJzerbedevaart
>

elwin lammers zegt:
................(knip)....................
> Ik zal de laatste zijn om te zeggen dat de Belgische ziekte alleen in
> Wallonie en Brussel heerst. Vlaanderen heeft heel wat Belgische misstanden
> naar zichzelf gefederaliseerd. Ik denk echter wel dat sommige dingen in
> Wallonie stukken erger zijn. Een voorbeeld. Gezien de leeftijdsopbouw en
de
> industriele geschiedenis (meer mijnen en zware industrie) is het logisch
> dat Wallonie een hogere ´consumptie´ heeft van medische zorg dan
> Vlaanderen. Niet logisch is dat bepaalde operaties op papier in Wallonie
> meer dan twee keer zoveel kosten als in Vlaanderen. Als dat soort dingen
> structureel zijn, moet gezegd kunnen worden dat er op dat vlak sprake is
> van onregelmatigheden.

antwoord:
klopt niet helemaal.
bijvoorbeeld: ook de provincie belgisch limburg heeft (vooral wegens haar
recente mijnverleden) nog een werkloosheid en een medische consumptie die
vergelijkbaar is met die van de voormalige waalse mijngebieden.
de link naar de oorzaken en de vergelijking met wallonië wordt
in de pers en elders zelden gelegd, want dat komt de pleitbezorgers voor
(een steeds verdergaand) federalisme niet zo goed uit.
"men" suggereert vaker dat "potverteren" een "typisch waalse keuze" zou
zijn.
dat er in franstalig belgië door de beroepsgroep van de medisch specialisten
"anders" wordt gewerkt en gedeclareerd mag je volgens mij niet op het conto
schuiven van die regio.
het is in mijn ogen zeker geen argument om "dus maar" de vlaamse en waalse
ziektekosten te splitsen. zelfs niet als de houding van het franstalige
medisch corps wordt verdedigd door franstalige politici.
dat moet in het belgische halfrond uitgeknokt worden, zoals
overigens ook met de wapenhandel en de nucleaire toestanden gebeurt.

elwin:
..........(knip)..........
> Jij ziet een tegenstelling tussen federalisering en democratisering die ik
> niet zie. Integendeel, in de Belgische context zie ik federalisering als
> een noodzakelijke voorwaarde voor een democratischer en efficienter
> bestuur. Een manier ook waardoor de deelstaten hun eigen belangen beter
> kunnen verdedigen. Een politieke meerderheid in Vlaanderen wil
bijvoorbeeld
> belastingverlaging, in Wallonie is een even grote politieke meerderheid
> tegen. Dus gebeurt er niets. Maar waarom zou Vlaanderen geen
> belastingverlaging mogen doorvoeren als dat daar de economie vooruit helpt
> terwijl Wallonie dat niet doet omdat dat daar het beste is? Voorbeelden
als
> dit pleiten mijns inziens voor federalisering (in dit geval van
> belastingwetgeving).

antwoord:
steeds verdere opdeling van het "belgische huishouden" in aparte vlaamse en
franstalige (én waalse én brusselse, én duitstalige) huishoudens betekent
hoegenaamd niet dat er "dus" democratischer en efficienter kan "geleefd"
worden.
federalisering en democratisering zijn processen die
elkaar kùnnen versterken of aanvullen. ("kùnnen", niet "zùllen"!)
"federaliseren" kàn -bijvoorbeeld- onderdeel zijn van een "verdeel en heers"
tactiek....
"federaliseren" kàn ook een "schoon woord" zijn voor een bepaalde vorm van
"apartheid"...
in belgië is dat maar zeer ten dele gelukt. ik denk te mogen stellen dat
jarenlang (getouwtrek rond) federaliseren de "onderdanen" tamelijk koud
heeft gelaten en de kloof tussen politiek en burgerij eerder vergroot
heeft dan verkleind.
"structuren" zijn ondoorzichtiger geworden, de "achterdocht" is nog
gegroeid, de "motivatie" bij bestuurders, ambtenaren en publiek is nog meer
gedaald .....
en "last but not least": konflikten tussen vlamingen en franstaligen zijn er
niet mee opgelost, wèl "geïnstitutionaliseerd". en wat je vaker ziet in
belgië: een konflikt tussen vlamingen en franstaligen dreigt wel eens
zodanig te escaleren dat de "normale" werking van "het huishouden" er onder
lijdt. dat is dan op zijn beurt weer een "nieuw" argument om dan ook
daar maar weer "het federaliseringsmes" in te zetten.
ik heb moeite met dat "steeds verderschrijdend federalisme", omdat het me
"te makkelijk is". het is ook het stokpaardje van "rechts" in belgië.
tenslotte: en een vlaamse (deel)staat die "langzaam maar zeker" in handen
komt van "eigen volk eerst"-aanhangers vind ik niet zo'n "gezellig"
vooruitzicht.....

elwin:
> Verder ben ik ervan overtuigd dat de de facto opsplitsing van Belgie
> sowieso alleen nog een kwestie van tijd is. Als buitenlands beleid,
> defensie, monetair
> beleid en de grote lijnen van het economische en sociaal beleid straks
naar
> Europa zijn gegaan, houd je Belgie vanzelf als een lege huls over.

antwoord:
dat de "nationale" staten in europa steeds meer verdwijnen is een goede
zaak.
maar ik heb geen zin om dan "eerst, voorlopig" een volwaardige-vlaamse-staat
te zien ter vervanging van belgië "als overgang" naar een europees leger,
gerecht, europese politie enzovoort.
zoiets vertrouw ik absoluut niet: "een vlaamse staat als opstapje naar
europa".
ik denk de "achtergrond" te kennen van
degenen die vlaamse onafhankelijkheid als een "logische" stap verkopen.
het zijn zeker géén pacifisten, al doen ze zich wel zo voor.

elwin:
> Nog een klein puntje over cultureel uit elkaar groeien. Ik ben ervan
> overtuigd dat Vlamingen en Walen de afgelopen twintig jaar tot in zeer
> grote mate uit elkaar gegroeid zijn. Hoeveel Vlamingen lezen La libre
> Belgique of Le Soir? Nog hypothetischer: hoeveel Walen/Franstaligen lezen
> De Standaard en De Morgen (gezien de onzin die de Waalse pers regelmatig
> over Vlaanderen schrijft, vraag ik me zelfs af of Waalse en Franstalige
> journalisten de Vlaamse pers wel lezen). Ook 'elkaars' tv wordt over de
> taalgrens heen bijzonder slecht bekeken. Voor jonge Vlamingen is Engels de
> belangrijkste tweede taal, niet langer Frans.

antwoord:
het klopt wat je zegt.
wallonië wordt steeds meer "buitenland" voor vlamingen, dat is ooit wel eens
anders geweest.
en voor franstaligen was kennis en beheersing van het nederlands nooit erg
"evident".

elwin:
>Over de Nederlandstaligheid van
> Walen en Franstaligen hoeven we ons al niet uberhaupt niet al teveel
> illusies te maken. Zelfs niet in de politiek. Ik vind het bijvoorbeeld
> onvoorstelbaar dat er Belgische ministers zijn die een van de twee
> landstalen (het Nederlands natuurlijk) niet of maar zeer marginaal spreken
> en die dus niet in staat zijn direct met meer dan de helft van de inwoners
> van Belgie te communiceren.

antwoord:
als er iets "positiefs" aan de vlaamse beweging kan worden
toegeschreven, dan is het wel dat het nederlands in vlaanderen
nu geaccepteerd is. dat klinkt raar?
dat was één generatie geleden nog steeds niet het geval:
"mensen-van-stand", in vlaanderen geboren en getogen,
die nooit nederlands hebben gesproken, dat kwam gewoon voor.
ze spraken alleen frans, met "de knechten en de meiden" hoogstens wat vlaams
dialekt.
dat de status van het nederlands de laatste 20 à 30 jaar is  "geaccepteerd"
heeft onmiskenbaar ook invloed op franstaligen uit brussel en wallonië. ik
vind dat er de
laatste jaren verschillende franstalige politici zijn opgedoken die het
nederlands vrij goed beheersen. dat gaat dus iets beter vind ik.
ik maak me echter zorgen om de generatie walen én vlamingen die over een
jaar of 10 à 20 zal aantreden.
ik vrees dat engels dan de voertaal wordt tussen vlamingen en walen....en
dat vind ik geen goede zaak.
daarom moet er "snel" een cultureel verdrag komen tussen vlaanderen en
wallonië.
zo'n verdrag bestaat nu niet, alle retoriek ten spijt (rede op de
ijzerbedevaart
van enkele jaren geleden: "waalse vrienden, laten we scheiden" ).
er bestaan wel verdragen tussen vlaanderen en québec en tussen vlaanderen en
suriname....

............(knip)............

elwin:
> Ik vind een volledige scheiding van Belgie (binnen de context van de
> Europese Unie) helemaal geen gevaar. Als ze daar in Belgie op uitkomen,
wie
> ben ik dan als Democraat dat ik daar tegen ben?
>
> Strijd om territorium lijkt me onzinnig. De taalgrens ligt al sinds 1962
> vast. Alleen voor Brussel zou een oplossing gevonden moeten worden
> (waarschijnlijk wordt dat in dat geval een door Vlaanderen en Wallonie
> gezamenlijk bestuurd stadstaatje). Ruzie om geld? Als de wil om volledig
te
> scheiden aanwezig is, dan zullen ze daar ook wel uitkomen. Er zijn
> overigens mensen die beweren dat de gigantische Belgische staatsschuld een
> belangrijke reden (zo niet de belangrijkste reden) is waarom Belgie al
niet
> eerder uit elkaar gevallen is: de Waalse staatsschuld zou namelijk op slag
> waardeloos zijn omdat niemand gelooft dat Wallonie die echt gaat
afbetalen.
>
> Bosnische toestanden? Een lachwekkend 'argument'. Mijn specialisme tijdens
> mijn studie geschiedenis was nationalisme en natie-vorming. Ik ben de
> afgelopen negen jaar redelijk vaak in het voormalig Joegoslavie geweest
> (ook in gebieden waar toen ´Bosnische toestanden´ heersten). Ik woon sinds
> geruime tijd half in Nederland en half in Vlaanderen (Brussel). Ik denk
dus
> dat
> ik enigszins in de positie ben om je te verzekeren dat de langzame
> ontbinding van de Belgische staat niets, maar dan ook niets, gemeen heeft
> met wat er het afgelopen decennium (en de afgelopen eeuwen) op de Balkan
is
> gebeurd. Er zijn overigens in de Vlaamse emancipatiestrijd nooit doden
> gevallen (of het moeten de Vlamingen zijn geweest die tijdens WOI de
Franse
> bevelen ('et pour les Flamands la meme chose') van de Belgische
legerleiding niet
> begrepen en dus volledig onnodig omkwamen).

antwoord (in schijfjes):
*volledige scheiding van belgië:
elke scheiding doet pijn, zelfs een door beide partijen "gewenste".
ik betwijfel overigens of een meerderheid in belgië volledige scheiding wil.
trouwens: binnen de context van de europese unie wordt "verenigd" en niet
"gescheiden", belgië is één van de oudere leden van de eu..
"brussel" heeft trouwens een belangrijke functie in de eu.
"scheiding" lijkt me daarom extra moeilijk.
we moeten iets anders bedenken om "communautaire" problemen op te lossen.
*strijd om territorium:
de taalgrens ligt weliswaar vast, maar er leven langs weerszijden nog steeds
"illusies" over "amendementen en amendementjes".
die zullen op ogenblikken van scheidings-stress beslist "zwaarder gaan
wegen": brusselse randgemeenten, voeren, komen, ronse, vloesberg ......
*strijd om "geld":
als ruziënde partijen gaan scheiden, rekenen ze zich vaak allebei rijk ten
koste van de ander.
er ontstaat dan jarenlang gekissebis en geproces over "(pro)centen".
ik heb de nodige vragen bij de beweringen over "transfers" van miljarden
naar het "luie" wallonië.
ik vermoed dat er een "rechter" moet aan te pas komen als de inboedel
ooit moet verdeeld worden.
dat moet dan wel een ervaren rechter zijn met stalen zenuwen.
* "alleen voor brussel zou een oplossing moeten gevonden worden"
dat zinnetje geeft aan dat je je vergist in de "zwaarte" van het
"probleem"......
logisch dat je "bosnische toestanden in belgië" dus schromelijk overdreven
vindt:
straatgeweld, aanslagen, "gedwongen verhuis van minderheden uit een bepaald
gebied", reacties van de tegenpartij,  tot en met gewapend treffen tussen
"supporters"....
ik denk dat die wèl tot de mogelijkheden behoren.
brussel en omgeving is in meerdere opzichten het "hart" van belgië en
tegelijk ook een "zwakke plek" in de federale staatsstructuur.
*de langzame ontbinding van het belgisch staatsbestel:
ik geloof niet in een "langzame" (= geplande) ontbinding van belgië. de
-federalisering- ging totnogtoe gepaard met (soms flinke) koortsaanvallen.
-ontbinding- zal volgens mij heviger reacties oproepen.
en hier vrees ik ook de rol en het aandeel van uiterst rechts, om te
beginnen het vlaams blok.

.............(knip)...............
elwin:
> Gelukkig dat Jan wel de moeite heeft gedaan de IJzerbedevaart sinds zijn
> ontstaan te bestuderen en weet ik er (bij implicatie) dus onvoldoende
vanaf
> om er een waardevol oordeel over te kunnen hebben. De allervroegste
> geschiedenis van de IJzerbedevaart is hem echter bij het bestuderen
> dan echter toch waarschijnlijk even ontgaan. In de beginjaren was de
> IJzerbedevaart een ondubbelzinnig progressieve beweging. Eind jaren dertig
> is een groot deel van de Vlaamse Beweging in extreem-rechts vaarwater
> gekomen, hetgeen in WOII tot grootschalige collaboratie heeft geleid
> (overigens zijn er in verhouding naar de bevolkingsgrootte evenveel
> Nederlanders, Vlamingen en Walen naar het Oostfront gegaan, men wil
> Nederland en Wallonie op dat vlak
> nog wel eens 'goedpraten' en/of Vlaanderen zwart maken).

antwoord:
dat de ijzerbedevaart ooit een "ondubbelzinnig progressieve" beweging is
geweest, is me zeker niet ontgaan.
de "progressieve" sfeer is echter vrij snel verdwenen,
ongeveer tegelijkertijd met de ondergang van de "frontpartij"
en de opkomst van het "v.n.v.", het vlaams-nationaal verbond,
een autoritaire partij ontstaan uit lokale en provinciaal georganiseerde
vlaams-katholieke kiesverenigingen.
dat proces begon zich af te tekenen aan het eind van de jaren 20.
"ondanks de retoriek" zie ik een demokratischer geest op de ijzerbedevaarten
na wo2 niet terug.
ik denk dat er enkele "kosmetische" veranderingen zijn doorgevoerd,
vooral bedoeld om vlaamsgezinde kristen-demokraten "erbij te houden",
iets wat vlak na de oorlog en de repressie erg belangrijk was,
want "het belgische establishment" zag dat flamingantisme niet zo zitten.
vanaf de jaren '60 werd de bedevaart eigenlijk oubollig en zelfs
"reactionnair".
ik herinner me onderdrukt protest tegen de "bloedband" met "zuid-afrika".
ik herinner me autoritair optreden tegen kritiek op de apartheid.
ik herinner me "donderpreken" in drukbezochte diksmuidse zalen
van "petits vicaires", vlààmse katholieke geestelijken,
die veroordeeld waren wegens kollaboratie,
en "überhaupt nergens spijt van hadden".
ik herinner me de openlijke en minder openlijke rendez-vous van
vlaamse collaboratie-gezinden op en rond de ijzerbedevaart-weide.
("hier voelen wij ons weer even thuis!")
ik herinner me de herhaalde oproep voor "amnestie" van veroordeelde
collaborateurs.
ik herinner me het "doortastend optreden" door leden van de
pro-apartheidsgroep
"protea" tegen bescheiden aandacht voor steun aan bevrijdingsbewegingen ....
ik herinner me -net als jij nu nog, elwin- het marsjeren van "uniformen met
vaandels"
-heb je wel eens van de vlaamse militanten orde (vmo) gehoord?-
het was de geüniformeerde "knokploeg" van de volksunie in de jaren 50 en 60
die was ook -telkens- present.
verschillende vmo'ers zijn later in het parlement terechtgekomen,
eerst namens de volksunie, nu voor het vlaams blok.
heb je wel eens gehoord van "were di"?
ongeveer idem dito....

elwin:
> Maar goed, als 'leek' houd ik mij graag aanbevolen voor concrete
> voorbeelden van die ´bloed en bodem gevoelens´ die Jan van Reusel in
> ´ogenblikken van
> stress en spanningen´ (wanneer waren die er?) 'ondubbelzinnig' meent te
> kunnen opmerken. Dat extreem-rechts steeds een podium heeft gehad op het
> podium
> vind ik ook wel een interessante stelling. Daarvoor heeft hij vast ook
> concrete voorbeelden, toch? Ik zou zeggen, begin eens met de laatste tien
> IJzerbedevaarten want daarvan heb ik alle speeches nog in mijn archief
> zitten dus dan kan ik jouw concrete voorbeelden meteen vergelijken.

antwoord:
ik wil je "als leek" wel wat verder helpen.
ik ben wel geen geschiedkundige, maar denk me toch
een beeld over mijn eigen geschiedenis te hebben eigen gemaakt.
er is eerst een (zeer uitgebreide) studie over het v.n.v. gepubliceerd aan
de
rijksuniversiteit gent. ik vond het in de gemeentelijke bibliotheek.
het is een dikke pil, als het je interesseert zal ik het gaan opzoeken.
verder heb ik laatst een biografie gelezen van vnv-voorman gerard romsée,
geschreven door evrard raskin, een pionier van de limburgse volksunie,
ik dacht een boek uit de jaren 80.
dan is er het standaardwerk over het verloop van de repressie in belgië
door de leuvense socioloog luc huyse, ook in de jaren 80 gepubliceerd.
en verder raad ik je aan om de boeken over de tv-uitzendingen over de tweede
wereldoorlog van brt-journalist maurice de wilde er eens op na te slaan.

..............(knip)...............
elwin:
> In het IJzerbedevaartcomite zitten nog enkele leden die bij het Vlaams
Blok
> aanleunen (en dan bij die vleugel binnen het Vlaams Blok dat
> onafhankelijkheid van Vlaanderen als het hoogste doel heeft, niet een
> migranten-vrij Vlaanderen).

antwoord:
met deze formulering heb ik nogal "moeite".
er zijn geen "vleugels" binnen een autoritair geleide partij, er zijn enkel
"marsj-richtingen".
en die "nog enkele leden" zitten er "opnieuw", niet "nog" zoals jij
hierboven beweert.

> De scheiding der geesten is echter
> uitgekristalliseerd: de politieke koers van de IJzerbedevaart is
duidelijk.
> Tijdens de IJzerbedevaart valt geen onvertogen woord (niet in mijn
> D66-oren). Ik heb mijns inziens in mijn vorige mail voldoende voorbeelden
> gegeven uit de speech van voorzitter Vandenberghe die hij hield op de
> laatste IJzerbedevaart.
>
> Ik vind het overigens zelf wel jammer dat de door het Vlaams Blok
> georganiseerde gewelddadigheden een paar jaar geleden niet hebben geleid
> tot het buitensluiten van het Vlaams Nationaal Jeugdverbond, een
> padvinder-achtige organisatie waar tot vijftien jaar geleden weinig mis
mee
> was, maar die sindsdien langzaam in extreem-rechts vaarwater is gekomen.
> Zij mogen nog steeds met hun vlaggen en in hun uniformpjes
> ´binnenmarcheren´. De rellen een paar jaar geleden, waarbij VNJ-ers als
een
> soort stoottroepen fungeerden, zouden mijns inziens een mooie aanleiding
> geweest zijn om ze buiten te wippen. Nu worden ze gedoogd (en staan ze na
> het binnenmacheren de hele plechtigheid in een hoekje op de weide) omdat
> het VNJ van oudsher een organisatie is die bijgedragen heeft aan de
Vlaamse
> emancipatie en omdat er formeel sindsdien niets veranderd is (alleen
sturen
> alleen nog Vlaams Blokkers hun kinderen erheen waardoor het karakter van
> zo´n organisatie natuurlijk wel verandert).

antwoord:
dit is het zwakste deel van je mail, elwin.
ik vind dat je jezelf behoorlijk tegenspreekt.
enerzijds "de duidelijke politieke -lees demokratische- koers" die je de
leiding van de ijzerbedevaart toedicht.
anderzijds nog steeds vertegenwoordigers van "een acceptabele vleugel" van
het vlaams blok in diezelfde leiding,
en dan die vlaams-blok-padvindertjes die -na het binnenmarcheren met
vlagjes-
in een hoekje van de weide staan (om hun plas op te houden?)
je hoeft me niet te geloven, het is echt niet persoonlijk bedoeld,
maar als je dan toch als geschiedkundige vaak in belgië komt,
kan je je licht misschien ook eens elders gaan opsteken.....

elwin:
> De wortels van het Vlaams-nationalisme liggen veel eerder aan het
> IJzerfront (in het stukje Belgie dat niet door de Duitsers bezet was in
WOI
> dus) dan in het aktivisme, het kleine groepje Vlaamse intellectuelen die
op
> naieve wijze (uit een volledig gebrek aan politieke ervaring) met de
> Duitsers collaboreerden op cultureel vlak (en niet verder dan dat). Dat
een
> groot deel van de Vlaamse Beweging in WOII gecollaboreerd heeft en dat de
> democraten toen een minderheid waren, is een historisch feit. Maar dat
zegt
> niets over de
> democratische gezindheid van de partij Volksunie die ver na de oorlog werd
> opgericht.
> De 'avonturen' waarin de democraten binnen de Vlaamse Beweging meegezogen
> worden, vermag ik niet te zien. Maar Jan van Reusel kan dat vast nog een
> keer uitleggen.

antwoord:
de frontpartij heeft -kort na de eerste wereldoorlog- "de fronters" en "de
aktivisten" verzoend.
het aktivisme (collaboratie met de duitse bezetter in wo1) beperkte zich
niet tot het cultureel vlak,
maar ging wel degelijk verder: "medewerking" aan de "vervlaamsing" door de
duitsers van de
toen franstalige universiteit van gent tijdens de oorlog .... er moet wel
bij gezegd worden dat
de duitse bezetting zich toen niet bediende van een "uiterst rechtse"
ideologie.
avonturen van "demokraten" binnen de vlaamse beweging:
voor en tijdens de tweede wereldoorlog werden enkele vlaamse
demokraten "meegezogen" in een "politiek van het minste kwaad" in
vlaams-nationalistische collaboratie-bewegingen.
het gaat telkens om mensen die (te) laat tot de slotsom kwamen dat ze
eigenlijk tóch meewerkten en niet zelden daarvoor ook zwaar werden
gestraft na de oorlog. voorbeelden zijn beschreven in die uitgebreide
u.g.-studie over het v.n.v.

..........(knip).............
elwin:
> >> En dan is er nog het Vlaams Blok, een partij die zich nog
> >> Vlaams-nationalistisch durft te noemen, maar die in feite 'gewoon'
> >> extreem-rechts is. Gezien de citaten hierboven van de voorzitter van
het
> >> IJzerbedevaart-comite en gezien de oproepen tijdens de plechtigheid
voor
> >> een vrij, open en verdraagzaam Vlaanderen, hebben zij op de
IJzerbedevaart
> >> niets maar dan ook niets te zoeken.
> >
> >antwoord:
> >de waarheid is dat "het blok" zichzelf sinds enkele jaren "dè
> >vlaams-nationalistische" partij noemt.
>
elwin:
> De CD noemen zich centrum democraten. Daar voelt D66 als Democratische
> partij zich toch ook niet door aangevallen? Ik tenminste niet.

antwoord:
toch slaagt het "blok" er steeds in -mede dank zij
haar "vlaanderen-onafhankelijk vleugel"?-
zich "in den lande" als de échte énige konsekwènte wààràchtige
vlààmsgezinde partij te presenteren. en ze worden geloofd.
dat vind ik niet gek. vele vlaams-blokkers zijn altijd "vlaamsgezind"
geweest, van huis uit, als het ware.
zelfs het antwerpse volksunie-boegbeeld hugo schiltz konstateerde
in een tv-interview een zuigkracht van "autentieke vlaamsgezinden" naar het
blok.

elwin:
> Ze zijn de afgelopen tien jaar politiek gezien steeds minder nadrukkelijk
> aanwezig op de IJzerbedevaart en sinds de rellen een paar jaar geleden ook
> lijfelijk steeds minder.

antwoord:
behalve die vlaams-blok-kindertjes met vlaggen en uniform in de hoek van de
wei, dus?
kom nou elwin, iets beter kijken en vooral eens "her en der" je oor te
luisteren
leggen in het vervolg.

> >het vlaams blok is mede opgericht door een belangrijke groep ontevreden
> >"kaderleden" uit de volksunie.
> >die "keuze" van het vlaams blok voor een radicaal anti-migrantenstandpunt
> >heeft de partij veel stemmen opgeleverd uit socialistische bolwerken in
> >grotere steden zoals antwerpen en gent.
> >de voorspelde "massale intocht" van het blok in het brusselse parlement
is
> >met de verkiezingen van 13 juni gedeeltelijk mislukt.
> >ondertussen telt het vlaams blok ook militanten in
conservatief-katholieke
> >milieu's, die meestal al een vlaamsgezinde "reflex" hadden. denk hierbij
aan
> >kamerlid mevrouw coolen.

elwin:
> Allemaal waar, maar ik begrijp niet hoe dit je argumenten ondersteunt.

antwoord:
het vlaams blok is tegelijk een uiterst-rechtse en vlaams-nationalistische
partij,
die er in de ogen van vele "arme" vlaamse kiezers in is geslaagd om
-zoveel sneller en beter dan de volksunie- een groeiend deel van "het eigen
volk"
achter zich te verzamelen. ze klagen in de ogen van velen "talrijke
schrijnende
mistoestanden" aan "en dat is toch goed, in de politiek"?

elwin:
> Het is mij volledig duidelijk dat het Vlaams Blok een levensgevaarlijke
> partij is en dat extreem-rechts een bedreiging voor de democratie is. Het
> IJzerbedevaartcomite en de Volksunie spraken ten tijde van de rellen op de
> IJzerbedevaart overigens van ´het afvallen van de maskers van het Vlaams
> Blok´, en ´je moet het woord niet te vaak gebruiken, maar dit is puur
> facisme´. Ik kan het niet scherper formuleren.

antwoord:
het is niet "facisme", maar "fascisme"...(grapje)

elwin:
> Ik nodig je van harte uit volgend jaar op de laatste zondag van augustus
> naar Diksmuide af te zakken. Ik denk dat de plechtigheid vooral voor jou
> ontnuchterend zal zijn. Verder kan ik je het boek van VRT-journalist Geert
> van Istendael 'Het Belgisch labyrint' aanraden. Van Istendael is zeker
geen
> Vlaams-nationalist, is sterk voor het behoud van Belgie, stond tijdens de
> laatste verkiezingen op de lijst van de Groenen en de socialisten in
> Brussel. Zijn boek is een zeer genuanceerde analyse van het fenomeen
> Belgie. Over de IJzerbedevaart is hij opvallend mild.

antwoord:
geert van istendael is brusselse vlaming, zoon van een prominent
katholiek-vlaamsgezind politicus, en is brt-journalist geweest.
ik bewonder hem als "chroniqueur" van zijn stad en zijn land.
je moet zijn "vlaamse sprookjes" eens lezen, het is een echt sprookjesboek
(uitgeverij atlas, 1995),
maar dan moet je beginnen met de voorflap van de kaft!
hij is -net zoals ik probeer te zijn- iemand uit een "vlaamsgezind katoliek
nest"
die "over de natuurlijke (!) grenzen" van zijn land heen kijkt.
ik vind hem niet "opvallend mild" over de ijzerbedevaart, hij heeft er
volgens mij eerder
"medelijden" mee, hij voelt nog alleen mededogen voor dit "arme welvarende
land".

jan van reusel
maasmechelen