IJzerbedevaart

[Jan Van Reusel]

----- Original Message -----
From: Jan Van Reusel <Jan.VanReusel at ping.be>
To: D66 <D66 at NIC.SURFNET>; Elwin Lammers <elammers at xs4all.nl>
Sent: Sunday, September 05, 1999 1:26 PM
Subject: Re: IJzerbedevaart


> ----- Original Message -----
> From: Elwin Lammers <elammers at xs4all.nl>
> To: <D66 at NIC.SURFNET.NL>
> Sent: Wednesday, September 01, 1999 9:30 AM
> Subject: IJzerbedevaart
>
>
> > Net terug van mijn tiende IJzerbedevaart kreeg ik een forward-mailtje
met
> > het commentaar van Jan van Reusel op een persbericht van de Vlaamse
> > Volkusnie (officieel: 'VU Vlaamse Vrije Demokraten'). Enige feitelijke
> > correcties lijken mij op zijn plaats, al was het maar om misverstanden
uit
> > de weg te ruimen.
>
> > ......(knip).........
>
> > Kan een D66-er zich voorstellen dat een Nederlandse minister zegt dat
hij
> > vanwege een schandaal waarin hij betrokken is, zou aftreden in een ander
> > West-europees land, 'maar dit is Belgie, dus ik blijf'. In Belgie kon
het,
> > nog maar een jaar of zes geleden. Kan een D66-er zich voorstellen dat er
> > zeer hardnekkige geruchten zijn dat hoge politie- en
legerfunctionarissen
> > zeer nauw betrokken zijn bij talloze brute moordpartijen (de Bende van
> > Nijvel), met als doel de staat te ontwrichten, politieke hervormingen in
> de
> > kiem te smoren en meer geld voor de staatsveiligheidsdiensten zeker te
> > stellen? Smeergeld-affaires als Dassault en Agusta. Moord op een topman
> van
> > de Parti Socialiste (moord op Bram Peper of Ed van Thijn, dit ter
> > vergelijking) - opdrachtgevers niet achterhaald, maar zeer
waarschijnlijk
> > PS-kopstukken (PvdA-kopstukken). Moord op een veterinair inspecteur
(Karel
> > van Noppen) omwille van economische belangen van een vleessector die al
> > jarenlang zeer kwistig de hormonen-spuit hanteert. Een 'oorlog' (guerre
de
> > flics) tussen de twee landelijke politie-diensten die zover ging dat
> > moordenaars als Dutroux jarenlang ongestoord hun gang kunnen, hetgeen
met
> > een enigszins efficient politie-macht niet het geval had kunnen zijn.
> > Kortom, de Belgische overheid was niet democratisch en al zeker niet
> > efficient.
>
> antwoord:
>
> elwin,
>
> de symptomen van de "belgische ziekte" die je hierboven beschrijft haalden
> dagenlang de pers.
> de zogenaamde "doodgewone" symptomen tref je aan in àlle overheidsniveau's
> en -instellingen: gemeenten, politie, gezondheidszorg, ziekenfondsen,
> scholen, vakbonden, culturele centra, provincie's en ook bij de vlaamse,
> waalse en brusselse overheid.
> ondanks "herhaalde studies" en "diagnoses" blijft alles bij het oude. er
> gebeurt "nix". vriendjespolitiek, bureaucratie, corruptie, mensen benoemen
> omwille van hun partijkleur, ongemotiveerde overheidsdienaren, ....
> we zijn het al zò gewoon: "we zien het niet meer" (tot het weer eens té
erg
> wordt...).
> volksunie (en ook vlaams blok) suggereren vaak dat de ziekte vooral "in
> brussel en franstalig belgië" welig tiert.
> ik ben het daar niet mee eens en durf de stelling aan dat "de ziekte" pas
> zal overwonnen zijn als op het laagste niveau (gemeenten) dingen grondig
> veranderen. eerder geloof ik er niet in.
>
> > Er is daarnaast nog een ander punt. De belangen van Vlaanderen
> > en Wallonie lopen steeds verder uiteen. Dat maakt Belgisch beleid op de
> > overheidstaken die (nog) niet gefederaliseerd zijn naar de deelstaten in
> > toenemende mate moeilijk.
> > Op steeds meer terreinen zie je trouwens ook dat
> > Belgie moeite heeft een standpunt te bepalen in de Raden van Ministers
van
> > de Europese Unie omdat Vlaanderen en Wallonie het fundamenteel oneens
> zijn.
>
> antwoord:
> het is niet zo dat vlamingen, brusselaars en walen "steeds meer" andere
> politieke keuzes zouden maken.
> het is wèl zo dat leidende politici uit beide landsdelen eigen "keuzes"
> maakten, die eigenlijk niet leven bij de bevolking.
> politiek vlaanderen -steeds gedomineerd door de kristen-demokratische cvp-
> en
> politiek wallonie -met als grootste politieke formatie nog steeds de
> socialistische p.s.-
> hebben met "politiek opbod" tientallen jaren staatshervormingen op elkaar
> gestapeld en de belgische staat uitgekleed onder het moto "wat we zelf
doen,
> doen we beter". de feiten tonen echter: het land blijft "in hetzelfde
bedje
> ziek".
> de nieuwe (door liberalen geleide) regering heeft daar (voorlopig?) de rem
> op gezet en "andere prioriteiten gekozen" (dioxine, een beter
functionnerend
> overheidsapparaat.....).
> meteen is er een andere wind gaan waaien, het vlaams-waals opbod is
> (voorlopig?) wat geluwd.
> zelf vind ik dat een goede zaak, vooral omdat het extreem-rechtse vlaams
> blok (voorlopig?) de pedalen kwijt lijkt te zijn.
> ik merk echter ook dat de "traditionalisten" in de volksunie en de vlaamse
> kristen-demokratie zich ongemakkelijk voelen.
>
>
> > Als D66-er denk ik dat er op een zo laag mogelijk niveau (dicht bij de
> > mensen om wie het gaat) bestuurd moet worden. In de Belgische context
> > betekent dat dat ik er niets tegen heb dat Vlaanderen en Wallonie meer
> > autonomie krijgen. Ik ben er trouwens van overtuigd dat de D66 Tweede
> > Kamerfractie, als je die ineens zou overplaatsen naar het Belgische
> > parlement, op 'communautair gebied' (de Vlaams-Waalse tegenstelling:
meer
> > federalisering of niet) in grote lijnen dezelfde standpunten in zal
nemen
> > als de Volksunie-fractie nu doet. Omdat efficientie van bestuur dat
> vraagt.
>
> antwoord:
> het is niet zo dat steeds meer autonomie zou betekenen dat er steeds
minder
> "belgische ziekte" zou zijn.
> er is ook een reëel gevaar dat een "steeds legere belgische huls" een
> volledige scheiding van het land zou oproepen.
> met alle gevolgen vandien: zware ruzie om "territorium", ruzie om
"geld"....
> en ik vrees dat een bloedig konflikt dan niet veraf meer zal zijn.
> vooral in brussel en omgeving, maar ook elders langs de taalgrens kunnen
dan
> bosnische/kosovaarse toestanden ontstaan....
>
> >
>
...................(knip)...................................................
> > Terug naar de IJzerbedevaart. Jan van Reusel suggereert dat het hier om
> een
> > politieke bijeenkomst gaat waar extreem-rechts goed op haar plaats is.
>
> antwoord:
> wie moeite doet om het wel § wee van de ijzerbedevaart sinds zijn ontstaan
> te bestuderen weet dat het altijd een "traditionalistische" bedoening is
> geweest binnen de overwegend katholieke vlaamse beweging.
> op ogenblikken van stress en spanningen werd ondubbelzinnig appel gedaan
op
> "bloed en bodem"-gevoelens.
> extreem-rechts is nooit ver weg geweest en heeft er steeds een "podium"
> gehad, ook op het podium zelf.
>
> > Ter ontkrachting hiervan enkele citaten uit de politieke speech die de
> > voorzitter van het organiserende comite tijdens de laatste bijeenkomst
> gaf:
> >
> > -'In Vlaanderen moet speciale aandacht gaan naar de toegang tot
onderwijs
> > en arbeidsmarkt voor kansarmen, autochtone zowel als allochtone.'
> > (overigens gevolgd door applaus).
> > -'De rijkere landen moeten dringend de schuldenlast van de Derde Wereld
> > verlichten.'
> > -'Wij blijven eisen dat de wapenproductie op korte termijn afgebouwd
> wordt,
> > ook in Vlaanderen en ook al kost dit ons arbeidsplaatsen.'
> > (terzijde: Jan van Reusel beweert dat wapenproductie vooral een Waalse
> aangelegenheid is
> > en dat Vlamingen dat dus makkelijk kunnen roepen. In werkelijkheid is de
> > Vlaamse militaire productie minstens even groot als de Waalse, en
> groeiend.
> > Het gaat hierbij echter om allerlei hoogtechnologisch materiaal en niet
om
> > erg zichtbare handwapens. Het democratische Vlaams-nationalisme is
> in-en-in
> > pacifistisch en anti-militaristisch, dat zie je zowel bij de Volksunie
als
> > op de IJzerbedevaart. Ter illustratie hiervan: de voorzitter van
> > IJzerbedevaartcomite vroeg zich in diezelfde speech af of Belgie nog wel
> > lid moest blijven van de NAVO aangezien dat in Joegoslavie een
offensieve
> > organisatie was geworden die optreedt als het de Amerikanen uitkomt.
> > Persoonlijk ben ik het met dat laatste standpunt fundamenteel oneens,
maar
> > het zegt wel iets over de mate waarin het pacifisme geworteld is.)
>
> antwoord:
>
> binnen het "bestuur" van de ijzerbedevaart zijn mensen die zich willen
> onderscheiden van extreem-rechtse figuren die bij het vlaams blok
aanleunen
> en òòk in het "bestuur" zitten.
> beide "richtingen" in het ijzerbedevaartkomitee hebben een "modus vivendi"
> na enkele jaren van spanningen die zich hebben ontladen in vrij brutaal
> extreem-rechts geweld tijdens een ijzerbedevaart een paar jaar geleden.
> maar daar is nu blijkbaar "de spons over geveegd", en dat vind ik pas echt
> bedenkelijk.
>
> het "drama" van de vlaamse beweging is dat ze vaker is ingegaan op
> "beloftes" en daarbij toen is misbruikt en bedrogen: in de eerste
> wereldoorlog door de duitse bezetter ("het aktivisme"), vòòr en tijdens de
> tweede wereldoorlog door de nazis ("de nieuwe orde"). de (konsekwent)
> demokratisch ingestelde mensen binnen de vlaamse beweging vormden een
> minderheid  en werden bovendien vaak "meegezogen" in diverse avonturen.
> aanzetten tot dit laatste meen ik hier ook te zien.
>
> ik wil er ook nogmaals op wijzen dat het voor het "niet-partijgebonden"
> ijzerbedevaartkomitee erg makkelijk is om "progressieve" standpunten in te
> nemen over thema's als onderwijs, ontwikkelingssamenwerking ,
wapen-exporten
> of defensie-beleid, terreinen waar vlaams-nationalisten nauwelijks
> beleidsverantwoordelijkheid hebben genomen of nemen.
> ook niet in de nieuwe paars-groene regering. de volksunie wil enkel
> deelnemen aan de vlaamse regering met de afspraak dat er opnieuw gepraat
> wordt over "meer autonomie". de paars-groene meerderheid is daar toen
> schoorvoetend op ingegaan.
>
> > En dan is er natuurlijk nog de aanwezigheid van allerlei neo-nazi
clubjes
> > die de jaarlijkse IJzerbedevaart proberen te misbruiken voor hun eigen
> > bijeenkomst(je). De eerste paar jaar dat ik als gast van VUJO op de
> > IJzerbedevaart aanwezig was, was dat een randverschijnsel. In feite
> > beperkte het zich tot een bier-avond die ze de avond ervoor aanrichten
in
> > een cafe in Diksmuide (het stadje waar de IJzerbedevaart plaatsvindt).
De
> > volgende ochtend, als de pacifistisch-nationalistische bijeenkomst
begon,
> > lagen ze hun roes uit te slapen. Ze zouden trouwens sowieso niet
> toegelaten
> > zijn. Vijf, zes jaar geleden kwam er echter steeds meer nazi-tuig, uit
> zo'n
> > beetje alle landen van Europa (met een oververtegenwoordiging uit
> Nederland
> > en Duitsland). Tot frustratie van het IJzerbedevaart-comite trad de
> > Rijkswacht niet op. Toen in '95 openlijk de Hitlergroet gebracht werd
(en
> > erger) en een grote groep neo-nazi's het politie-bureau probeerde te
> > bestormen om enkele gearresteerde 'kameraden' te bevrijden, was ook voor
> de
> > Rijkswacht de maat vol. Voor de goede orde: dit vond plaats de avond
voor
> > de IJzerbedevaart, niet tijdens de plechtigheid zelf. In '96 heeft de
> > Rijkswacht vervolgens heel bewust zeer hard opgetreden (met grote
> > instemming van het IJzerbedevaart-comite; 'eindelijk', werd er daar
> > gezegd). Ook in '97 trad de Rijkswacht hard op. Met succes: vorig jaar
> > waren er al aanzienlijk minder neo-nazi's op hun 'kameraadschapsavond'
en
> > dit jaar was hun aanwezigheid 'the night before' te verwaarlozen.
>
> antwoord:
>
> er zijn al veel langer neo-nazi-groepjes "rond" de ijzerbedevaart.
> reeds in de jaren '60 stonden er "verkoopsstandjes", "marsjeerden" er
> "vendels", werden er "kampliederen" gezongen.
> ze kwamen trouwens niet "uit de lucht vallen"; de "sfeer" en de
> "ingesteldheid" waren er ook naar....
> die neonazi-groepjes hebben ook vaak als "bliksem-afleiders" gefungeerd:
> "als die verdwijnen is er hier dus geen sprake meer van uiterst-rechts".
> niets is dus minder waar.
>
> > En dan is er nog het Vlaams Blok, een partij die zich nog
> > Vlaams-nationalistisch durft te noemen, maar die in feite 'gewoon'
> > extreem-rechts is. Gezien de citaten hierboven van de voorzitter van het
> > IJzerbedevaart-comite en gezien de oproepen tijdens de plechtigheid voor
> > een vrij, open en verdraagzaam Vlaanderen, hebben zij op de
IJzerbedevaart
> > niets maar dan ook niets te zoeken.
>
> antwoord:
> de waarheid is dat "het blok" zichzelf sinds enkele jaren "dè
> vlaams-nationalistische" partij noemt.
> en ze zijn steeds nadrukkelijker aanwezig in en rond de ijzerbedevaart en
> andere manifestaties.
>
> > 'Politieke hoeren' noemde de oorzitter
> > van de Volksunie het Vlaams Blok toen haar parlementariers tijdens de
> > IJzerbedevaart van vorig jaar applaudiseerden voor een speech waarin
> > expliciet werd opgeroepen vluchtelingen ruimhartig op te vangen in
> > Vlaanderen. Ik heb daar niets aan toe te voegen. Behalve misschien nog
een
> > kleine historische noot. Het Vlaams Blok is eind jaren zeventig ontstaan
> > uit de rechtervleugel van de Vlaamse Beweging. Halverwege de jaren
tachtig
> > heeft de partij echter gekozen voor een radicaal anti-migranten
standpunt.
> > Dit was gebaseerd op haar visie op nationalisme (Vlaanderen als etnisch
> > homogeen land), hetgeen in tegenstelling staat tot de visie van
Volksunie
> > (Vlaanderen is er voor iedereen die in Vlaanderen woont, ook voor
> migranten
> > dus). Het heeft ze geen windeieren gelegd. Hun radicaal Vlaamse houding
> > (als een kip zonder kok roepen dat Vlaanderen onafhankelijk moet worden,
> > zonder aan te geven hoe dat dan wel zou moeten met Brussel, om maar een
> > voorbeeld te noemen) hebben ze daarnaast behouden. Niet alleen omdat er
> een
> > kleine groep Vlamingen is die zo radicaal anti-Belgisch is dat ze om het
> > even welke standpunten erbij nemen van de partij die de
onafhankelijkheid
> > van Vlaanderen belooft. Maar vooral om hun respectabiliteit te behouden.
> > Het Vlaams Blok is qua imago niet alleen (maar wel voor een heel groot
> > deel) een anti-migranten partij, zoals extreem-rechts in Nederland dat
wel
> is.
>
> antwoord:
> het vlaams blok is mede opgericht door een belangrijke groep ontevreden
> "kaderleden" uit de volksunie.
> die "keuze" van het vlaams blok voor een radicaal anti-migrantenstandpunt
> heeft de partij veel stemmen opgeleverd uit socialistische bolwerken in
> grotere steden zoals antwerpen en gent.
> de voorspelde "massale intocht" van het blok in het brusselse parlement is
> met de verkiezingen van 13 juni gedeeltelijk mislukt.
> ondertussen telt het vlaams blok ook militanten in conservatief-katholieke
> milieu's, die meestal al een vlaamsgezinde "reflex" hadden. denk hierbij
aan
> kamerlid mevrouw coolen.
>
> en dat het vlaams blok niet zou aangeven hoe ze de onafhankelijkheid van
> vlaanderen zou willen organiseren "zonder precies aan te geven hoe het dan
> met brussel zou moeten" is een "understatement". "men" is bijzonder
> duidelijk, vooral "non-verbaal". "iedereen" begrijpt wel dat deze partij
> "desnoods" het geweld niet zal schuwen. die "schermutselingen" op de
> ijzerbedevaart een paar jaar geleden spraken toch boekdelen, nietwaar
elwin?
>
> >
> > Mijn conclusie is dan ook 'een gans andere' (om het op z'n Vlaams te
> > zeggen) dan die van Jan van Reusel. De hoogdravende woorden, de
> > vlaggenparade, het zingen van het volkslied (doet het CDA overigens ook
op
> > haar partijbijeenkomsten) en de symboliek van de IJzerbedevaart zijn
> > on-Nederlands. Maar met de politieke boodschap die op de IJzerbedevaart
> > verkondigd wordt, heb ik geen moeite.
> >
> > Elwin Lammers
> >
>
> antwoord:
> ik wou dat je gelijk had elwin,
> dat het dus enkel qua vormgeving (taalgebruik, zang, symboliek....) een
> "on-nederlandse" aangelegenheid is.
> ik vrees echter dat het ook en vooral de inhoud -ontdaan van de "franjes"-
> een ontnuchterend gegeven is.....
>
>
>
>
> > ******************************************
> >
> >
> > >From: Jan Van Reusel <Jan.VanReusel at ping.be>
> > >Subject: Re: uit: VU-Nieuws heet van de naald - IJzerbedevaart
> > >Date: Sat, 28 Aug 99 21:43:50 PDT
> >
> > >commentaar van jan van reusel uit maasmechelen
> > >op de Volksunie-nieuwsbrief
> > >gestuurd naar het d'66 discussienet
> > >door ramon barends uit nijmegen
> > >
> > ><<<<
> > >Naam/functie: Patrik Vankrunkelsven, algemeen voorzitter
> > >VU&ID roept de Vlamingen op om nu zondag in Diksmuide te ijveren voor
> meer
> > >Vlaanderen, meer vrede en meer staat.
> > >>>>>
> > >
> > >comment:
> > >
> > >vooral dat "meer staat" klinkt verwonderlijk voor een
> progressief-liberale
> > klub die de volksunie wil zijn -zoals zusterpartij d'66-
> > >
> > >"meer vrede" begint met "vrede met de buren" en op de eerste plaats met
> > "vrede met zichzelf" (zie verder).......
> > >
> > >"meer vlaanderen": zo rijk en machtig als "vlaanderen" ny is, is het
nog
> > nooit geweest.... wat wil je: nog rijker? nog machtiger? nog
> zelfgenoegzamer?
> > >
> > ><<<<
> > >Voor VU-voorzitter Patrik
> > >Vankrunkelsven zijn er twee bijzondere redenen om de eisen van het
> > >IJzerbedevaartcomiti te ondersteunen :
> > >>>>>
> > >
> > >de nederlandse lezer zou eerst eens de geschiedenis van deze
> > ijzerbedevaart tot zich moeten nemen. het is helemaal niet zo logisch
dat
> > moderne, demokratisch denkende mensen nog steeds aan die manifestatie
> > deelnemen....
> > >
> > >om kort te zijn: na de eerste wereldoorlog ontstond een (typisch
> > katolieke) jaarlijkse manifestatie in de ijzervlakte bij het westvlaamse
> > diksmuide om de talrijke vlaamse soldaten te gedenken die in die
> > verwoestende oorlog gevallen waren. deze slachtoffers en hun
nabestaanden
> > werden niet als vlamingen erkend door de toenmalige starre, franstalige
> > overheid, die de vlamingen "niet eens zag zitten".
> > >al snel verzandt de ijzerbedevaart in extreem-rechts vaarwater in de
> > dertiger jaren. tijdens de nazi-bezetting wordt deze "bedevaart" een
> > "collaboratie-feest".
> > >ook nu nog -60 jaar later- vindt rp en rond de gedenkplaats van de
ijzer
> > een verzameling plaats van extreem-rechtse en andere
> "bloed-en-bodem"-klubjes.
> > >
> > >de "slogans" van de bedevaart waren en zijn nog steeds "avv-vvk: alles
> > voor vlaanderen-vlaanderen voor kristus" en "nooit meer oorlog".
> > >
> > >in het bestuur van de ijzerbedevaart -"het ijzerbedevaartcomiti"-
> ontstond
> > enkele jaren geleden een "scheiding" tussen volksunie- en
> > vlaamsblok-aanhangers ("demokratisch" versus "uiterst-rechts") die
> > escaleerde en leidde tot iin bedevaart-met-flink-veel-geweld.
> > >wie dacht dat de uiterst-rechtse geweldenaars ("de vlaamsblokkers")
toen
> > uit de organisatie werden gezet, vergist zich: "de plooien lijken
> > gladgestreken" en "men" zit weer bij elkaar na een "van de buitenwereld
> > afgeschermde verbroederingsoperatie". de vechtersbazen hoefden en hoeven
> > giin excuses aan te bieden voor het gebeurde. het geweld lijkt
"vergeten".
> > "meer vrede"?
> > >
> > ><<<<
> > >Vrede  - Onderdrukking en geweld zijn in vele gebieden in de wereld nog
> > >manifest aanwezig. De oorlog in Kosova heeft ons geleerd tot wat
> > >beschaving in staat is, zelfs in Europa, op de drempel van de 21ste
eeuw.
> > >De onmiskenbare band tussen bewapening en onderontwikkeling moet worden
> > >doorgeknipt. In te veel landen dienen wapens slechts als middel om de
> > >bevolking te onderdrukken.
> > >>>>>
> > >
> > >comment:
> > >
> > >opvallend hoe de volksunie hier wijst naar "elders" zonder eerst de
hand
> > in eigen boezem te steken.
> > >zelf vind ik het een vrij paternalistische redenering: "wij weten hoe
het
> > moet, onderontwikkelde mensen/landen -zelfs in europa- weten het niet".
> > >
> > ><<<<
> > >Dat de Belgische overheid via een laks controlebeleid op wapenhandel
mee
> > >verantwoordelijk blijft voor wapenleveringen aan ondemocratische
regimes
> > >is een feit. Nog geen twee jaar geleden werden  exportlicenties
verleend
> > >voor landen die de mensenrechten schenden : Turkije, Marokko, Eritrea,
> > >Mexico, Peru en Indonesik. De huidige federale regering moet dan ook de
> > >wet op de wapenhandel drastisch verstrengen : versterking van de
> > >controlemogelijkheden van het parlement en een aanpassing van de
criteria
> > >voor wapenuitvoer zijn een absolute must. Belgische bedrijven en
burgers
> > >die zich in het buitenland schuldig maken aan illegale wapenhandel,
zoals
> > >bepaald door internationale criteria, moeten kunnen vervolgd worden
door
> > >de Belgische justitie ; d.w.z. dat het principe van de
> > >extra-territorialiteit moet uitgebreid worden naar illegale
wapenhandel.
> > >Uitvoervergunningen voor Belgische nucleaire veiligheidssystemen naar
> > >landen die het non-proliferatieverdrag weigeren te ondertekenen, zoals
> > >Pakistan, zijn onaanvaardbaar. Bewapening en wapenwedloop leiden tot
> > >welvaartsverlies. De IJzerbedevaart is een manifestatie om de  Nooit
Meer
> > >Oorlog  en de universele vredesgedachte gestalte te geven.
> > >>>>>
> > >
> > >comment:
> > >
> > >buitenlandse lezers die bovenstaande tekst lezen moeten weten dat de
> > laatste "klassieke" wapenfabrieken vooral in wallonik liggen en daar
vaak
> > al generaties lang arbeidsplaatsen "verschaffen" met goedvinden en
> > medewerking van de waalse socialistische partij (de grootste partij) en
> > vakbond. er is nog altijd niet veel gebeurd om alternatieven te zoeken
in
> > een deel van het land waar arbeidsplaatsen niet dik gezaaid zijn.
> > >
> > >ontwerpers en bouwers van moderne wapen"systemen" zijn heel wat
> moeilijker
> > "in te delen": er zijn ook heel wat bedrijven in vlaanderen.
> > >
> > >de volksunie lijkt "bewapening" echter vooral belangrijk en politiek
> > lonend te vinden als er een vlaams-waals aspect aan zit.
> > >
> > >de volksunie neemt deel aan de vlaamse regering, maar is niet
> > vertegenwoordigd in de -federale- belgische. het is belangrijk om te
weten
> > dat het vooral de belgische regering is die handel en
uitvoervergunningen
> > regelt. ook justitie is tot nader order een belgische aangelegenheid.
> > >
> > >de volksunie "eist" hier dus iin en ander van coalitiepartners, maar
wil
> > zelf geen verantwoording dragen voor meerdere "niet-interessante" (want
> > federale) regeringsthemata.
> > >
> > ><<<<
> > >  Zelfbestuur  - De toekomst van Vlaanderen wordt nog steeds geboycot
> door
> > >unitaire krachten. Een massale, positieve aanwezigheid op de
> > >IJzerbedevaart is het sterkste signaal om de Belgische regering aan te
> > >zetten tot verdere stappen in de staatshervorming op weg naar
volwaardig
> > >zelfbestuur. Een Vlaamse Beweging die nog voor de start van een nieuwe
> > >dialoog van gemeenschap tot gemeenschap verstard en tegen beter weten
in
> > >blijft vasthouden aan de strategie van een communautaire
> stellingenoorlog,
> > >verwijdert zich van die zelfbewuste Vlamingen die progressief en
> > >daadwerkelijk verder willen gaan in de uitbouw van het Vlaams
> zelfbestuur.
> > >>>>>
> > >
> > >comment:
> > >
> > >deze passage in de verklaring van volksunie-voorzitter vankrunkelsven
> > getuigt van niet-goed-weten-waar-naartoe-met-de-vlaamse-beweging.
> > >
> > >enerzijds wordt gezegd dat "de" vlamingen massaal en "positief" aan de
> > bedevaart moeten deelnemen om vlaamse issues op de regeringsagenda te
> krijgen.
> > anderzijds wordt gewaarschuwd tegen een stellingen-oorlog van vlamingen
> > tegen walen, die "ruimdenkende" vlamingen zou kunnen afschrikken.
> > >
> > >belangrijk is te weten dat de nieuwe paars-groene regering(en) anders
> > (willen) omgaan met de vlaams-waalse tegenstellingen en daar totnogtoe
in
> > lukken. "er zijn immers andere katten te geselen": dioxine .....
> > >
> > >de volksunie echter besloot niet mee te doen in "paars-groen" toen
> > duidelijk werd dat er voor het eerst sinds lange tijd geen plaats meer
> > bleek voor nieuwe (grote) stappen op weg naar de volledige
boedelscheiding
> > tussen nederlands- en franstalig belgik.
> > >
> > ><<<<
> > >Maar ik ben er van overtuigd dat vooraanstaande figuren van de Vlaamse
> > >Beweging meer strategisch inzicht hebben en ik hoop dan ook dat de
> Vlaamse
> > >beweging, die de vrijheid geniet om zonder directe verantwoordelijkheid
> > >het Vlaamse project impulsen te geven, ons op een constructieve manier
de
> > >kans geeft om via het instrument (de conferentie) dat we zelf hebben
> > >afgedwongen ditzelfde Vlaamse project te verwezenlijken. Alvast een
> totale
> > >communautaire blokkering en een hecht Franstalig afwijzingsfront werden
> > >tijdens de regeringsonderhandelingen doorbroken. Het is duidelijk dat
in
> > >een serene en constructieve dialoog naar resultaten kan toegewerkt
> worden.
> > >>>>>
> > >
> > >comment:
> > >
> > >dit lijkt een "verzoek" aan die verstarde vlaamsblokkers en hun aanhang
> in
> > de vlaamse "culturele strijdverenigingen" om zich koest te houden. de
> > volksunie is wijs en handig genoeg om het helemaal "alleen" af te
kunnen.
> > >
> > ><<<<
> > >Samen met alle Vlamingen moeten we op de IJzerbedevaart  de Vlaamse
eisen
> > >vastberaden en scherp benadrukken. Dit is het streefdoel waar we samen
> > >voor moeten ijveren.
> > >>>>>
> > >
> > >conclusie:
> > >
> > >"meer vrede" betekent in eigen land dat uiterst-rechts binnen de
vlaamse
> > beweging kan blijven "meedoen",  "als ze zich maar koest houden".
> > >en dat zijn die vlaams-blokkers dan ook "hevig van plan".
> > >
> > >"meer vrede" betekent ook dat de belgische regering de (waalse)
> > wapenindustrie moet "tegenhouden".
> > >
> > >"meer vrede" betekent tenslotte ook dat we "elders" in europa en de
> wereld
> > een "taak" hebben, want dat zijn onwetende achterlijke landen en mensen.
> > >
> > >dit rijke vlaanderen is tegelijk ook een arm vlaanderen.
> > >
> >
>
>
>
>
>