Peilingen en diiscussie

[Michiel Scheffer]

Beste Lijsters,

Soms voel ik me geroepen om uit functie te spreken. Het gaat dan om de
status van de discussie op dit net. Hoe meer discussie hoe beter, hoe
meer deelnemers hoe beter, hoe betre de inbreng hoe beter. De lijst is
een van de indicaties die de dagelijke politiek of de agenda bvan 2002
kan beïnvloede, zowel in de prioritering van onderwerpen als de richting
van politieke stellingnames. Toch is deze lijst maar één van de 
instrumenten die van invloed zijn. Uiteindelijk is maar 1,7% van de D66
leden op dit net aangesloten en is de discussie vaak beperkt tot enkele
hoofdspelers. De discussie wordt op zijn merites gewogen:

Zo bestaan er ook nog: Regio's en Afdelingen, Politieke Cafés en Podia,
de Referenten, SWB-Werkgroepen, progjectgroepen van de PC (voor vragen
over war de PC daarmee doet, stelt ze u krijgt antwoord). Uiteindelijk
is het enige orgaan dat bindende uitspraken kan komen het partijcongres
(komt allen naar Zutphen). Een refereundum op dit net of een
meningspeling is van generlei waarde. Als er meer dan 80 stemmers zijn
dan kan gesproken worden van een indicatieve peilingen.

Ramon kan zich dan maar beter richten op een betere inhoud dan op
gimmicks en moet daarbij ook niet zonder te vragen twee leden (Bert
Bakker en Mark Giebels) in compromiteren.

Vriendelijke Groet,

Michiel Scheffer,
Voorzitter Landelijke Programma Commissie