Bzk.discussie.net

[Theo Veltman]

Ha, Guido,

toch niet overspannen van de site van de enthousiaste internetgebruiker
BZK/MinGSIB?

Wat mij betreft is het interessanter om te zien of het werkt: of er veel
mensen zijn die bereid zijn een intelligente (of op zijn minst goedbedoelde;
geen gez..k dus) inbreng te leveren aan de
gedachtenvorming/idee-uitwisseling; met of zonder taal- en stijlfouten (mits
leesbaar en begrijpelijk).

De initiatieven van Roger, met name om zijn ambtenaren wat meer vrijheid te
geven, juich ik toe. Zouden meer departementen moeten doen.

Voor mijn oordeelsvorming wacht ik even af hoe eea gaat lopen en wat de
resultaten zijn.

Achtergrond: ik ben van mening dat Internet meer en meer moet groeien naar
een plaats waar opinies worden gevormd en uuitgewisseld over allerlei
democratische en maatschappelijke issues. Bij voorkeru op een wijze die een
link heeft naar het beleidsontwikkelings- en besluitvormingsproces op
bestuurlijk en politiek niveau. Niemand weet nog hoe dat moet (alhoewel ik
denk dat de zg werelden/atavras de aantrekkelijkheid van discussieplatformsa
op internet danig zullen gaan verhogen waardoor interactie aldaar toeneemt,
mits ook aangevuld met bv regionale lokaties waar men bv eens per twee
maanden over een bepaald issue een debat kan bijwonen in den vleze zodat je
elkaar ook eens ziet); experimenten zijn kortom zeer behulpzaam.

groet,

Theo

>From: <C.Houbraken at hilversum.nl> "Chido Houbraken"
>Reply-To: <C.Houbraken at hilversum.nl>
>To: <D66 at nic.surfnet.nl>
>Subject: Bzk.discussie.net
>Date: Mon, 25 Oct 99 15:49:48 DST
>
>Waarde lijstleden,
>
>even een bezoekje gebracht aan een van de sites van onze eigen minister van
>binnenlandse zaken Roger van Boxtel:
>http://www.bzk.discussie.net/
>
>Daar heb ik 2 dingen bekeken:
>A. Stellingen
>B. Het discussiestuk: 'de prijs van overheidsinformatie'
>
>Inhoudelijk durf ik nog geen commentaar leveren, maar ik wil wel even iets
>over de presentatie van de inhoud met jullie delen.
>Om te beginnen met de Stellingen:
>
>*1. Een overheid die de ontwikkeling van de elektronische snelweg wil
>bevorderen, moet zo min mogelijk belemmeringen *opwerpen aan het gebruik
>van
>haar eigen informatie.
>
>Opwerpen aan?! Mozeskriebel, wat een taalgebruik.
>
>*2. De overheid moet het maken van toegevoegde waardeprodukten die niet
>nodig
>zijn voor de uitvoering van de eigen taak, *aan de markt overlaten.*
>
>*3. Profijtbeginsel toepassen op overheidsbestanden: "pennywise,
>poundfoolish"
>
>Moet de overheid nu wel of niet penningenwijs en dus pondendom zijn?
>
>*4. Het profijtbeginsel kan niet worden gemist als incentive voor
>overheidsorganen om zo nuttige produkten te krijgen voor *overheid,
>bedrijven
>en burgers. Zonder zo'n incentive zullen overheden alleen onder wettelijke
>drang bereid zijn hun bestanden *beschikbaar te stellen aan derden.
>
>Volgens het woordenboek is 'incentive' in het Nederlands: prikkeling,
>aansporing. In moderne moerstaal: stimulans. Waarom dan een Engelse term
>gebruiken? Of hebben we het hier over bestuurskundig vakjargon? Leg dat dan
>uit!
>
>*5. Als door de voorgestelde beleidslijn de financieringsgrondslag onder
>bestanden wegvalt en de politiek niet bereid is dat *verlies te
>compenseren,
>is het publieke belang van die bestanden kennelijk niet groot genoeg.
>
>Dit doet allemaal denken aan beginnersfouten van personen/instellingen die
>websites openen. Alles integraal het net op, zonder er bij na te denken dat
>sommige dingen voor de buitenwereld aangepast of 'vertaald' dienen te
>worden.
>Hoe wil je nu dat de Burger hierover meediscussieert?
>Als deze stellingen nu deel uitmaakten van een intern memo o.i.d., dan zou
>ik
>denken: zoek het maar lekker uit. Ze staan echter op een publieke website
>onder verantwoordelijkheid van onze eigen minister. Van een partij die voor
>duidelijke taal is.
>
>
>Ad B. : het discussiestuk:
>Lees onderstaand citaat uit de inleiding:
>
>*VVD en D'66 vonden dat de informatie gratis beschikbaar moet komen.*
>
>Inhoudelijk ben ik blij met deze stellingname van de Partij, maar waarom
>dan
>in een officieel discussiestuk van een Partij-minister de Partijnaam
>verkeerd
>gespeld moet worden, is mij een raadsel en stemt mij intens droef.
>Ik begrijp best dat Onze Minister deze 'site-page' niet ter accordering
>onder
>ogen heeft gehad, maar ik mag toch aannemen dat zijn ambtenaren nu zo
>langzamerhand wel weten hoe je onze Naam schrijft. En dat dit in de
>spellingscheckers van het ministerie ingebouwd is.
>
>Ik heb het sterke idee dat we hier te maken hebben met de hobby-site van
>een
>beleidsambtenaar die wel 'enige affiniteit met internet' bezit.
>Spoor op, dat ambtenaartje en geef het een schrobbering. Of, nog beter,
>stuur
>het i.h.k.v. het Grote Steden Beleid deze winter op de fiets de Wijk in.
>Zonder handschoenen.
>
>
>In overspannen toestand, doch met vriendelijke groet en op persoonlijke
>titel,
>
>Chido Houbraken
>
>Dit bericht mag niet, geheel of gedeeltelijk, verspreid en/of geciteerd
>worden zonder toestemming van de opsteller.

______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com