Duo voorzitterschap

[Chido Houbraken]

Emmy,

er vanuit gaand dat je met 'die motie' doelt op het voorstel tot een motie
over de voorzitter als enig gekozene, wijs ik je erop dat ik een zgn.
planning in de tekst heb opgenomen.
Waarom Peter Bos mijn mail voor reply gebruikt om een, in mijn ogen overigens
borrelpraat-achtige, discussie over een duo-voorzittersschap van 2 huidige
kandidaten voort te zetten begrijp ik niet. Ik had de naam van mijn mail niet
voor niets hernoemd tot 'voorzitter enig gekozen HB-lid'. De borrelpraat zit
'em in het feit dat het duo-vz.schap statutair niet bestaat in onze partij en
een discussie hierover in het licht van de huidige verkiezingen voor deze
functie, en haar kandidaten, m.i. een nutteloze exercitie is. Een discussie
hierover voor de toekomst lijkt me wel nuttig en past ook in mijn stuk.

Met vriendelijke groet,

Chido Houbraken
C.Houbraken at Hilversum.nl

Dit bericht mag niet, geheel of gedeeltelijk, verspreid of geciteerd worden
zonder toestemming van de opsteller.

>Peter en overige democraten,

>Het is een beetje vreemd, dat je nu al een voorschot neemt op het
>voorzitterschap van of  Gerard Schouw of Sietske van Oogen.
>Wanneer willen jullie die motie indienen? Al gevraagd of Gerard en Sietske
>ook iets voor dit idee voelen of wordt het hun opgelegd?
>Niet dat ik wat tegen heb op een gedeeld voorzitterschap. Het is echter de
>vraag of de mensen die zich nu kandidaat hebben gesteld voor het
>voorzitterschap dat nog gedaan zouden hebben als ze wisten dat het een
>gedeeld voorzitterschap zou worden.
>Best mogelijk dat we meer kandidaten zouden hebben gekregen of wellicht
>minder.

>Groet, Emmy
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: MAIL.TXT
Type: text/iuls
Size: 8171 bytes
Desc: not available
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/19991025/13ef3151/attachment.uls>