Financierings-circus D66

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

 Ik, eerder, over het financierings-circus van D66,
>Moeten kandidaten zich inkopen om namens D66 op een lijst te mogen staan ?
 (...)
>Is de redactie van teletekst in de war of het bestuur van D66 ? Of zie
>ik iets dat er niet staat ?

 Constantijn Dolmans <dolmanscpim at hotmail.com> reageerde met,
>De reactie van Marc-Alexander
>Fluks vind ik wat overtrokken. Laten we met zijn allen nu eens kijken hoe we
>de problemen creatief kunnen oplossen. Ik ben absoluut niet voor een
>democratie, waar men zijn zeteltje kan kopen (dat is geen democratie in mijn
>ogen), maar wel voor creatieve oplossingen.

 Eerlijk gezegd vreesde ik dat je gelijk had en dus nam ik er alvast een
 voorschotje op dat ik het allemaal niet begrepen had (ik heb Democraat
 #6 overigens nog niet ontvangen). Tenslotte zegt een kort teletekst-
 berichtje natuurlijk niet veel.

 Maar dan hoor ik de penningmeester van D66 in 'Met het oog op Morgen'
 verschrikkelijke dingen zeggen. Ik heb het wel degelijk goed begrepen en
 het is allemaal nog veel erger dan ik opschreef: DIT is waar we naartoe
 MOETEN, dit IS de toekomst. Resistance is futile.

 Op zich zou dat kunnen. De maatschappij valt op dit moment volledig uit
 elkaar, burgers gaan gewapend de straat op, het onderwijs is verworden
 tot psychotherapie, overal is corruptie - dus waarom zou de democratie
 niet ten onder gaan en waarom zouden toekomstige politici hun carriere
 niet kunnen kopen ? Toegegeven, een zekere logica lijkt aanwezig -uiter-
 aard spelen toekomstige politici op dergelijke ontwikkelingen in.

 Maar waarom zou je doelbewust aan zoiets meedoen, sterker nog: waarom zou
 je het aanmoedigen ? Juist een politieke partij -en dan nog wel een die
 altijd een verdere democratisering heeft nagestreefd- zou in 't geweer
 moeten komen tegen dergelijke ontwikkelingen.

 Het tegenovergestelde lijkt te gebeuren.

 En dan lees ik zojuist het onderstaande op deze lijst van de hand van
 dezelfde penningmeester Robert van Lente <bsgroen at xs4all.nl>,
>Er is helemaal geen tekort. (...) Dat ik toch de noodklok heb geluid,
>heeft te maken met het gegeven dat ik vind dat het mijn taak is om in een
>zo vroeg mogelijk stadium aan te geven (...) Wat ik nu voorstel, past
>precies bij D66: de band tussen kiezer en gekozene versterken, meer
>kandidaat gericht (...) Je kunt in ieder geval niet zeggen dat ik niet
>gewaarschuwd heb, als D66 na 2002 echt op zwart zaad zit.

 Ik ben flabbergasted.

 Wat een vreselijke wartaal. Als er een manier is om D66 de grond in te
 boren, dan is dit het wel.


 Marc Fluks