Partijfinancien

[henk vreekamp]

Aan Lente-Groen
Van Herfst-Rood en andere blaadjes,

Ik ben het met de penningmeester eens dat veel consternatie totaal overbodig
is. Wie het verslag in de Democraat leest iets van 13 mille tekort o.i.d. op
de jaarrekening 1998 (even uit het hoofd).
Oorzaken consternatie? 1. De aplompe mededeling over beperkte beltijden. 2.
Het feit dat de meeste journalisten en partijleden geen financiele stukken
kunnen lezen, D66 haten of gewoon willen babbelen op deze lijst.

Ja ja, communicatie is een vak, zelfs bij analyses achteraf.

Henk Vreekamp, Utrecht
----------------------

In Message Thu, 21 Oct 1999 00:03:50 +0200,
  "Mevr. B.S. van Lente-Groen" <bsgroen at xs4all.nl> writes:

>Beste mensen, even een berichtje over de partijfinancien.(van uw
>penningmeester). Er is helemaal geen tekort. De partij heeft, om de normale
>risico's op te vangen (we hebben personeel in dienst, huurverplichtingen
>enz.) nu circa 1,7 miljoen aan reserves en voorzieningen. Ondanks het feit
>dat we vanaf 1997 in totaal 6 verkiezingen over ons heen hebben gekregen,
>zit het verkiezingsfonds ook nog in de zwarte cijfers. Daar zit alleen nog
>maar verdomd weinig in. Daarnaast moesten we de failliete
>bestuurdersvereniging financieren en hebben we ook nog een kwart miljoen
>geinvesteerd in PC's, server enz. op het Landelijk Secretariaat. Dit alles
>kon, dankzij een zeer strakke begrotingsbeheersing. Ik heb me daarbij niet
>populair gemaakt, want niemand wil bezuinigen.
>Dat ik toch de noodklok heb geluid, heeft te maken met het gegeven dat ik
>vind dat het mijn taak is om in een zo vroeg mogelijk stadium aan te geven
>dat er grote financiele risico's aankomen. Als we eenzelfde campagnebudget
>willen opbouwen als in 1998, moeten we elk jaar een kwart miljoen opzij
>zetten. Dat kan wel, maar dan leeft de partij niet meer, omdat er dan
>verder bijna niets meer kan. Je moet dus iets verzinnen om dat probleem op
>te lossen. Over een paar jaar is het te laat. Wat ik nu voorstel, past
>precies bij D66: de band tussen kiezer en gekozene versterken, meer
>kandidaat gericht. Dat betekent dat de partij alleen nog maar algemene
>zaken kan betalen, maar voor iets extra's moeten de kandidaten zelf
>opdraaien (deurhangers bijvoobeeld...of beter extra radiospotjes, folders
>enz. ) Ik weet dat ik vloek in de calvinistische kerk (het gaat alleen om
>ideeen), maar iedereen weet dat de verpakking (het gezicht) minstens zo
>belangrijk is en steeds belangrijker wordt. Overigens, als jullie betere
>ideeen hebben, hoor en zie ik het graag, maar kom niet aan met: het zal wel
>weer loslopen. Je kunt in ieder geval niet zeggen dat ik niet gewaarschuwd
>heb, als D66 na 2002 echt op zwart zaad zit. En ik weet waar ik over
>spreek: een miljoen is in een campagnemaand zo uitgegeven als je niet oplet.
>Wat ik overigens aardig vind, is dat eindelijk de partij is wakker geschud.
>De financien van de partij horen eigenlijk niet belangrijk te zijn, maar
>als er te weinig geld is, wil ik niet meer in de situatie terechtkomen
>(zoals binnen D66 gebruikelijk) dat je glazig wordt aangekeken als je zegt
>dat er scherpe prioriteiten gesteld moeten worden. Laat de partij maar
>zeggen welke prioriteiten, en dus ook welke niet meer. Het HB heeft de
>voorzet gedaan.
>En de geschiedenis leert, dat bij D66 het laatste lid nooit het licht
>uitdoet. Dus hoe de financien er ook uitzien, de partij blijft gewoon bestaan.
>
>Met vriendelijke groet,
>Robert van Lente