Re marktwerking (?)

[Max Kok]

Beste Constantijn,

Uiteraard heb ik ook de juridische kant onderzocht. En heb ik de hoofdsom al
wel betaald, de kosten niet en schriftelijk het bureau verzocht met een
redelijker voorstel te komen. Telefonisch heb ik er met het bureau ook over
gesproken maar men antwoordde alleen kortaf dat ze wel een dagvaardiging
zouden sturen.
Ik hoor echter dat een rechter alleen kijkt of de vordering terecht is en
het traject tot incasso behoorlijk is afgelegd (sturen van herinneringen
etc.). Als dat zo is, werd mij verteld, dan wijst de kantonrechter het
wettelijke minimumpercentage van 15% zonder meer toe en kijkt verder niet
naar de redelijkheid van de hoogte van het bedrag in verhouding tot de door
het bureau geleverde inspanning. Een rechter toetst op juridische
redelijkheid, niet op economische redelijkheid. Zo is althans mij verteld.

Persoonlijk voel ik er veel voor de zaak voor de rechter te laten komen.
Maar alleen als er gerede kans is dat ik dat ook kan winnen.
Daarom, kun je je bewering dat " Geen rechter die dan nog nlg 450 toekent
aan het incassoburo" ook staven met bv. jurisprudentie ?

Zelf dacht ik er in het begin ook zo over, maar na enig nader onderzoek
lijkt dus de wetgeving hier evenmin een oplossing te bieden voor het
ontbreken van de juiste marktwerking. Integendeel, het is juist voor een
groot deel de wetgeving die deze excessen veroorzaakt.


Met vriendelijke groet,

Max Kok


-----Oorspronkelijk bericht-----


>Nog even een nabrander over dit onderwerp, de juridische kant. Vele
>leveranciers en hun incassoburo's doen het voorkomen dat het betalen van
>incassokosten een juridische verplichting is. Dat is niet altijd het geval.
>Een leverancier is gerechtigd om bij te late betaling wettelijke rente in
>rekening te brengen. Pas nadat de debiteur in gebreke is gesteld (een
>briefje met de inhoud: als u nu niet binnen een redelijke termijn betaalt
>dan zwaait er wat en wordt de vordering overgedragen aan een incassoburo)
>kunnen ook incassokosten in rekening worden gebracht. Deze incassokosten
>moeten "redelijk" zijn, dus enigszins in verhouding staan tot de uitstaande
>hoofdsom als ook tot de werkelijk gemaakte kosten. Bij een hoofdsom van nlg
>2,500 lijkt mij (na twee maanden en het sturen van één aanmaning) dat
>incassokosten van nlg 450 niet redelijk zijn. In zo'n geval is het
>verstandiger om wel de hoofdsom te betalen, maar niet de incassokosten.
>Vervolgens stel je het incassoburo op de hoogte dat de kosten niet in
>verhouding staan en dring je aan op een redelijk afwikkeling. Geen rechter
>die dan nog nlg 450 toekent aan het incassoburo.
>
>Waar marktwerking dus geen oplossing heeft, is wetgeving nodig.
>
>Constantijn Dolmans