WAO

[Theo Veltman]

'WAO lijkt erg mee te vallen' kopt de Volkskrant op vrijdagochtend. Daarin
wordt Thom de Graaf aangehaald in de eerste alinea (men citeert zijn
uitspraak "WAO: een nationale schande" bij de behandeling van de
miljoenennota). Verder komt hij noch D66 in het artikel niet voor.
In het artikel wordt aangegeven dat het allemaal wel mee valt met de
AOW-problematiek eigenlijk. De argumenten zijn mi discutabel. Het is
evident dat niemand die betrokken is geweest bij dit artikel en de
nuancering van de AOW-problematiek ooit zelf gedeeltelijk arbeidsongeschikt
is geweest of iemand anders van nabij heeft meegemaakt die graag wil werken
maar niet kan/mag/gelegenheid krijgt.

Het cijfer van 900000 arbeidsongeschikten is misleidend zo
steltHoogervorst; van 715000 blijkt 215000 gedeeltelijk arbeidsongeschikt
te zijn, waarvan 54% (vnl deeltijd)werk hebben (ca 185000 dus niet). Van de
5000000 geheel arbeidsongeschikten had 11% werk gevonden (445000 niet). De
toekomst ziet Hoogervorst als rooskleurig: nu de WAO wordt geprivatiseerd
immers kost het de werkgevers 200K indien men iemand de WAO instuurt.
Dat is 185+100+445=730.000 gevallen waar men geen werk heeft. de nieuwe
regeling zou ook wel eens mensonterende praktijken kunnen uitlokken waar
mensen onder omstandigheden aan het werk worden gehouden die niet gezond
zijn of die te weinig ruimte bieden voor welbevinden in het werk
(beneden/boven hun niveau; zinloos werk ed). Toegegeven: de regeling zou
ook goed kunnen uitpakken, voor iedereen. In goede tijden geloof ik daar
wel in; echter in slechte economische tijden.......

Over simplificatie gesproken. 730.000 mensen die niet aan het werk
kunnen/willen/gaan en nog suggereert het kabinet dat het wel meevalt.

Het artikel in de Volkskrant geeft aan wat de partijen willen: PvdA: verbod
ontslag arbeidsongeschikten ("je kan mensen ook zo ver krijgen ontslag te
nemen"; red); VVD: aanpakken psychisch arbeidsongeschikten ("allemaal
aanstellers"; red); CDA/Groen Links/SP: terugdraaien van privatisering
ziektewet en WAO ("terug naar af; de verzorgende staat"). Het standpunt van
D66 ontbreekt.......

Wat is het standpunt van D66?? In ieder geval terecht: een nationale
schande, maar...... wat gaan we er aan doen? Met welk innovatief idee
denken we deze problematiek aan te gaan pakken?

Hier liggen kansen. Graag uw ideeen, nieuw of oud; mits anders dan de
belegen koek van de anderen. Hoe krijgen we arbeidsongeschikten (die
willen) aantrekkelijk voor het arbeidsproces, daar gaat het om volgens mij.
Als werkgevers er wat aan kunnen verdienen terwijl het ook nog nut heeft en
men zich er goed bij kan voelen; volgt wellicht een intrinsieke motivatie
in plaats van een via potentiele sancties gedwongen motivatie.

>>>>>>>Den Texstraat 32 II; 1017 ZB Amsterdam;
               020-6206244 (prive)/6207710 (fax); 6201219
(zakelijk)>>>>>>>>>>>>

Privileged/Confidential Information may be contained in this message.  If
you are not the addressee indicated in this message (or responsible for
delivery of the message to such person), you may not copy or deliver this
message to anyone. In such case, you should destroy this message and kindly
notify the sender by reply email. Please advise immediately if you or your
employer does not consent to Internet email for messages of this kind.
 Opinions, conclusions and other information in this message that do not
relate to the official business of my firm shall be understood as neither
given nor endorsed by it.