Het broeikas-effect bestaat niet

[Henk Bosch]

Dr. Marc-Alexander Fluks schreef:


> Er is geen sprake van een klimaatsverandering. De afgelopen decennia
kunnen
>  we de zaken beter meten dan vroeger en daardoor constateren we dat
hetgene
>  waarvan men vroeger dacht dat het onveranderlijk was, in de praktijk
variabel
>  zij. Daarenboven kunnen we nu zaken meten, die vroeger in 't geheel niet
te
>  meten waren.
>
Dat is zeker een interessante gedachte. Mogelijk geldt hetzelfde voor het
aantal geweldsdelicten, verkrachtingen, hongersnoden in andere delen van de
wereld, etc. Ik wil er echter op wijzen dat het IPCC standpunt, dat de
klimaatsverandering mede door de mens is veroorzaakt, de HEERSENDE mening
is. Het is vooral Amerika dat erop wijst dat het verband tussen
klimaatverandering en de uitstoot van broeikasgassen niet is bewezen. Ik
verdenk ze ervan dat die mening mede is ingegeven door eigen belang. Het
bestrijden van het broeikaseffect kost veel geld. Ik kan niet zeggen dat
Fluks gelijk heeft of ongelijk (ik ben maar een eenvoudig econoom), maar
beweer ook dat we er ook met z'n allen op deze lijst niet uitkomen. Ik wil
graag kennis nemen van publikaties van Fluks in vaktijdschriften en de
reacties op zijn inzichten van zijn collega's, maar tot die tijd kan ik
weinig anders dan geloven in de genoemde 'heersende' mening en het
'voorzorgsprincipe' hanteren. Ik kan me ook haast niet voorstellen dat Rio,
Kyoto en het hele circus wat daaruit voort is gekomen een hersenschim zou
zijn.

>  Er bestaat (met uitzondering van broeikassen) geen 'broeikas-effect', er
>  bestaat wel een 'atmosferisch effect'

Het effect bestaat nu eenmaal onder de naam 'broeikas-effect'. Ik zou niet
in dit stadium die naam veranderen, alleen omdat die theoretisch juister zou
zijn. Er is al verwarring genoeg onder het publiek. Moet dan ook het Engelse
'greenhouse effect' worden veranderd?

>  Opmerkelijk genoeg hoor je de broeikas-adepten, die zitten te pielen met
>  eenheden van een tiende graad nooit over dit verschijnsel - kennelijk
zijn
>  ze niet van het bestaan ervan op de hoogte.
>
De broeikas-adepten (waar is dat nu voor nodig, zo'n denigrerende
benaming??) weten heel goed dat het broeikaseffect niet gaat over de
absolute temperatuur maar juist over veranderingen. Daarbij schijnen tienden
van een graad grote effecten te hebben, zeggen klimatologen. Naar mijn
bescheiden mening gaat het niet om de som die Fluks onderaan zijn stuk
afdrukt, maar om de waarden (zoals die van A  en T(zon)), die moeten worden
ingevuld.
Gezien de onzekerheden, blijk ik vooralsnog de klimaatverandering serieus
nemen.

Voor geinteresseerde leken geeft de UNEP een wat kinderachtig aandoende,
maar overigens prima 'reader' op
http://www.unep.ch/IUC/submenu/begin/beginner.htm onder de naam
"Understanding Climate Change".

Vr. groeten, Henk Bosch