Vernieuwing partijenstelsel

[Arjan Stoffels]

Tom Kok schreef:
KNIP
>Vooral voor ons, met ons ideaal van massale deelname aan de politiek.
Huh, sinds wanneer is ons ideaal massale deelname aan de politiek? Het opbouwen
van een duurzame, democratische en open samenleving, waarin de mens zich
ontplooit in vrijheid en solidariteit met anderen (Uit: Proeve van een
doelverklaring  http://www.d66.nl/visie/doelverklaring.html). Dat was en is
volgens mij waar D66 voor gaat en voor staat. Als mensen er voor kiezen niet aan
politiek deel te willen nemen en de consequenties daarvan accepteren, wie zijn
wij dan om hen tot deelname te bewegen aan iets dat ze niet willen?

> Er moet een reactie komen, juist wij zijn niet geboren voor de stilstand.
Tja, wie zou daar nou sturing en richting aan kunnen/moeten geven... :-J

 KNIP en PLAK
>Maar de politieke partijen delen niet in die belangstelling.
>Daar loopt, op een enkele uitzondering na, de belangstelling juist terug.
> Niet meer geinspireerd door het bestaande stelsel keert de kiezer zich
> af. KNIP
> In het interview stel ik dat ik mogelijkheden zie voor een nieuwe Paarse
> politieke partij in Nederland.
Als de belangstelling voor politieke partijen terugloopt lijkt een nieuwe
partij, zelfs al zou die iets nieuws te melden hebben, me tamelijk kansloos. Je
zei dat er voor D66 in de afgelopen 3 jaar 2000 nieuwe leden bijgekomen zijn.
Dat kan best. Wat je gelukkig niet vermeldde was het aantal leden dat in
dezelfde periode uitgeschreven is. Geconstateerd dat de belangstelling voor
politieke partijen terugloopt, waar zou zo'n nieuwe partij haar leden vandaan
moeten halen?
En een partij zonder leden, zoals je die volgens mij ook wel eens hebt
voorgesteld, is je kop in het zand steken voor de huidige stand van zaken. Als
je geen leden hebt kun je ze ook niet kwijtraken; maar hoe legitimeer je jezelf
dan? Alleen aan de hand van de kiezer? En wie gaat het handwerk doen voor zo'n
partij?

> Die ontstaat als in de komende zeg vijf jaren onrust verder ontstaat in
> de bestaande politieke partijen. KNIP Na een complex pad van orientatie
> zouden deze mensen samen een  nieuwe Paarse partij kunnen beginnen. In een
> dergelijke geinspireerde partij zou dan D66 haar verruiming en toekomst
> kunnen vinden. Ik zou er niet van opkijken als een dergelijke nieuwe partij
> in ons land 35 zetels verovert: een factor van betekenis.
Is dit een koan?
En waarom iets nieuws beginnen als wij -D66- er al zijn? Is het niet vele malen
slimmer om het bestaande uit te bouwen? In D66 zit toch genoeg kennis, kracht en
tegenstrijdigheid om dat te realiseren?

> Overigens: niks D66 opheffen.
Dus je wilt er een extra partij bijhebben?

KNIP
> Maar als er echt een vernieuwing optreedt in de richting van het door ons
> mogelijk gemaakte Nieuw Paars, dan zal ik geen bezwaar hebben om met zijn
> allen de partij te verruimen en in te stappen in zo'n nieuwe kans en daarna,
> helemaal op het eind, de oude naam D66 te laten vallen.
Aha, je wilt dus toch ook een partij schrappen. Maar waarom moet dat D66 zijn?
Twijfel je soms aan (de mogelijkheden en kracht van) D66? Want wat ik je nu hoor
voorstellen klinkt voor mij als het oprichten van een partij die verdacht veel
wegheeft van D66, maar niet zo heet, om op later tijdstip deze twee partijen te
laten fuseren.
Als strategisch gedachtenspinsel (in het diepste geheim [...] richten D66ers,
samen met groeperingen uit GL, PvdA, VVD en CDA het NP op, trekken
een hoop stemmen en laten zich op later tijdstip welwillend overhalen tot fusie
met D66, iedereen wordt er beter van en ze leefden nog lang en gelukkig) kan
ik 'm nog wel vatten, al zie ik een klein probleempje.
NP en D66 zitten 'ideologisch' wel erg in elkanders vaarwater en vissen in
dezelfde kiezersvijver. Of het NP wordt een doodgeboren kindje en haalt nooit de
kiesdeler, of ze zuigen D66 leeg, zodat je over een aantal jaar inderdaad als
laatste het licht uit mag doen. Maar of we daar nu met elkaar echt zoveel wijzer
van worden en of dat Nederland en haar burgers ten goede komt betwijfel ik toch
wel enigszins. Want dat laatste is, wat mij betreft, toch wel het doel.
Begrijp me goed, ik wil best nadenken over een ander stelsel en over een andere
partij. Maar het bundelen van 'onrust' binnen de bestaande grote partijen om
daarmee een nieuwe partij op te richten lijkt me, in de huidige politiek
constellatie, een veel te smalle en vooral vage basis.

> Geloven in eigen kracht dus, over jezelf durven nadenken en het huis niet
> heilig verklaren.
Ja, maar wel in die volgorde. Vanuit het geloof in eigen kracht over jezelf
nadenken en vandaaruit handelen. En dat kan uiteraard best neerkomen op een
nieuwe partij. Maar je moet het niet omdraaien, iets wat ik in je mail zie
doorschemeren. Vanuit een mogelijke nieuwe partij twijfelen aan jezelf en het
geloof in eigen kracht verliezen omdat de nieuwe partij zoveel meer
mogelijkheden lijkt te hebben. Tja, bij de buren is het gras altijd groener.

> Als scheidend voorzitter kun je een visie lanceren die je als zittend
> voorzitter teveel zou belasten. Ik ben benieuwd naar jullie reacties.
Wat zal ik er van zeggen...als ik heel eerlijk ben ontgaan me enigszins het doel
en de interne logica van je voorstel. Je wilt een 'discussie over het
partijenstelsel in Nederland' en geeft als 'eerste voorzet' de mogelijkheid van
'een nieuwe Paarse politieke partij' aan, die vervolgens langs een 'complex pad
van orientatie' zou moeten worden opgericht. Dit alles met de gedachte 'om
als D66 de agenda te zetten en te laten zien dat wij geinspireerd worden door
een politieke toekomst van vernieuwing'.
Misschien zit ik te laag bij de grond om over de heg naar de toekomst te kijken,
misschien kijk ik een andere kant uit. Ik weet het niet precies. Maar met deze
woorden/ballonnetjes kan ik niet zo heel veel. Als het doel een discussie is
over het partijenstelsel dan lijkt me dat een uitstekende en zeer relevante
discussie. Maar wat die nieuwe partij daar nou mee te maken heeft ontgaat mij
volkomen. Bij 'een complex pad van orientatie' begint het bij mij te schemeren
en als ik geinspireerd moet worden door 'een politieke toekomst van vernieuwing'
gaat bij mij het licht uit.

Met vriendelijke groet,
Arjan Stoffels

N.B. Ik hoop dat je, ondanks alle kritiek, een leuke tijd als voorzitter hebt
gehad en dat de kater niet te groot is/zal zijn.
Mocht je nog gaan zingen op het congres dan zou ik je willen voorstellen het
befaamde 'Freunde, es wird zeit fuer mich zu geh'n' of een toepasselijk lied van
Schubert te nemen :-).