Ziektekostenpremie stijgt 85% per 1/1/2000?

[H.K. Nijkamp]

Rembert Oldenboom wrote:
>
> Hmmzz...
>
> Vandaag mocht ik met de post de verklaring van de Belastingdienst
> ontvangen samen met een brief van mijn particuliere ziektekosten
> verzekering. Ja, ik ben kleine zelfstandige en ik had begrepen dat
> het opnemen van kleine zelfstandigen in het ziekenfonds juist was
> gericht om de blijkbaar slechtere positie van kleine zelfstandigen
> ten opzichte van werknemers recht te trekken. Blijkbaar begrijp ik
> het volkomen verkeerd, want ik, als kleine zelfstandige, zie de
> kosten die ik betaal voor mijn ziektekostenverzekering met zo'n 85%
> stijgen per 1 januari 2000. Een volkomen onverwacht millennium
> probleem.
>
> Een klein rekensommetje.
> Ik betaal nu voor mijn uitgebreide ziektekostenverzekering 180,- per
> maand, per jaar dus 2160,-. Als ik nu overga naar het ziekenfonds dan
> betaal ik:
>
> a) een vast deel (nominale premie) en
> b) een percentage van mijn belastbaar inkomen
>
> Dit percentage is voor 1999 vastgesteld op 7.4% en voor 2000 wordt
> het vastgesteld op 8.1%, zo begreep ik zojuist van de
> belastingdienst.
>
> In 1996 betaalde ik aan mijn ziekenfonds 50,- per maand (29,-
> nominale premie en 21,- aan extra toevoegingen aan mijn polis, die
> ook nu in mijn particuliere polis zitten). Ik ga er nu even heel
> naief vanuit dat deze niet zijn verhoogd.
>
> Waar ligt dan voor mij het break-even point?
>
> Bij 7.4%: (180-50)*12*(100/7.4)=21.081,-
> Bij 8.2%: (180-50)*12*(100/8.2)=19.024,-
>
> Mijn belastbaar inkomen ligt daar een stuk boven. Stel deze nu eens
> op 41.000,- Wat moet ik dan volgend jaar betalen?
>
> Bij 7.4%: 41000*7.4%+12*50=3634,-
> Bij 8.2%: 41000*8.2%+12*50=3962,-
>
> Wat ga ik er dan op jaarbasis op achteruit?
>
> Bij 7.4%: 3634-2160=1474,-
> Bij 8.2%: 3962-2160=1802,-
>
> Met andere woorden, bij 8.2% moet ik in 2000 dus 83% MEER betalen aan
> mijn ziektekostenverzekering dan in 1999. Ik ga er dus wat betreft
> mijn belastbaar inkomen zo'n 5% op achteruit. Was dit nou wat D66 in
> gedachte had met deze regeling?
>
> Ik heb alle documentatie nagespit en heb navraag gedaan: mag ik
> alsjeblieft mijn particuliere verzekering houden? Antwoord: ja, dat
> mag, maar je blijft die 8.2% toch gewoon schuldig aan de
> belastingdienst. Nou, daar worden we blij van...
> Wat is dit voor volkomen zotte situatie? Ik word gestraft omdat mijn
> belastbaar inkomen TE LAAG is?
>
> Bij zowel mijn ziektekostenverzekering als de belastingdienst wist
> men mij te vertellen dat ze vandaag de gehele dag 'plat' zijn gebeld
> hierover en beiden zijn het er volkomen mee eens dat dit een wel heel
> vreemde situatie is.
>
> Kan iemand mij uitleggen wat het D66 standpunt in deze is en hoe zij
> dit uitlegt.
> Ik gun Roeline haar voordeel absoluut, maar ik had niet verwacht dat
> haar voordeel weggehaald zou worden bij kleine zelfstandigen die wat
> meer verdienen. Je moet blijkbaar grote zelfstandige zijn om van
> lagere ziektekosten verzekering premies gebruik te kunnen maken.
>
> Bert, wat is de reactie van D66 hierop?
> Ik verwacht ook kamervragen in deze kwestie.
>
> Enneh, de belastingdienst kan een bezwaarschrift tegemoet zien. Ook
> vraag ik me af of een dergelijk verplichte lastenverzwaring juridisch
> wel kan.
>
> Met vriendelijke groet,
>
> Rembert Oldenboom
>
> (dit bericht mag worden geciteerd door pers, politici enz.)

Ik heb zojuist een iemeel de verzonden met de nodige kritiek op de
nieuwe wet. Het vorenstaande iemeelbericht is het levende bewijs van de
juistheid van mijn stelling. Slordige wetgeving die tot stand gekomen is
door een gebrek aan deskundigheid in de kamer op het terrein van de
inkomenspolitieke gevolgen van dergelijke maatregelen.
Ook bij de D66 fractie dus.
m.v.g.
Henk Nijkamp