sociaal-liberalisme

[Max Kok]

Beste J. Slingerland,


Toch blijft het merkwaardig dat zowel het liberalisme als het
confessionalisme nooit een echte "linkse" partij hebben opgeleverd.
Althans niet blijvend: de EVP verdween weer vrij snel, denk ook aan J. de
Milliano. En D66 zou gezien haar positie in het politieke spectrum eerder CD
moeten heten.
Voorts ken ik wel een geval waarin D66 op gemeentelijk niveau een links
meerderheidscollege torpedeerde, maar geen waarin een rechts
meerderheidscollege om zeep werd geholpen.

Anderzijds ben ik het wel eens met een aantal critici uit VVD hoek die
zeggen dat het overbodig is om de term sociaal voor liberalisme te plakken
omdat het liberalisme dat uit zichzelf al is (Thorbecke).

De crux is uiteindelijk voor welke groepen in de samenleving je als partij
je nek uit steekt. DAT bepaalt voor wie je eigenlijk "sociaal" bent.

Met vriendelijke groet,
Max Kok


-----Oorspronkelijk bericht-----

  Voor de Tweede oorlog werd deze stroming, die naar mijn gevoel nog steeds
  interessant is vertegenwoordigd door de Vrijzinnig-Democratische Bond. Met
  het opgaan in de 'doorbraak'-partij PVDA is deze stroming echter niet meer
als
  dominerende factor in een van de in het parlement vertegenwoordigde
partijen
  aanwezig, waardoor de liberalisme nu vooral wordt geidentificeerd met de
VVD
  en daarmee 'rechts'.

                                                              J. Slingerland