[kleine zelfstandige.]

[Roeline Barkhuis]

> Beste Roeline en Bert,
>
> Geen persoonlijke aanval, maar ik vind het te gek voor woorden om vrouwen
> met aleen alimentatie aan te merken als kleine zelfstandige. Waar komt
dat
> vandaan ?

OK, Mijn reaktie dan maar. Ik betaal nu ruim 16% van mijn alimentatie aan
mijn ziektekostenpremie, dit omdat ik gezien wordt als zelfstandige. Ik heb
geen 'baas' boven mij, ben niet in loondienst.
>
> Of dit voorstel wel zo gunstig is voor de echte kleine zelfstandige waag
ik
> te betwijfelen. Omdat je als k.z. niet ziek kunt zijn, zijn de premies
voor
> particuliere k.z. ziektekostenverzekeringen volgens mij lager dan de
> ziekenfondspremie.

Dat verhaal hoorde ik afgelopen wekend ook van iemand. Hij had de
goedkoopste verzekering bij FBTO of zo, en zou nu meer moeten gaan betalen.


Hoewel, ik heb in een tuindersdorp hbij een huisarts gewerkt, en daar ging
heel wat over de toonbank aan pillen, want rugpijn kon niet, en uitzieken
was er niet bij. Ziektekosten verzekering moet nu niet door elkaar gehaald
worden met ziektewet. ik denk dat de kleine zelfstandige daar niet in komt
(ik als een ouder gezin kan me ziekte ook niet permiteren) maar een beroep
op de dokter is er zekers wel, juist eerder.

> Wat nu wel een goed punt was geweest, was het terugdraaien van de
> vermogenstoets in de huursubsidie. Dit is mede dankzij steun van D66 een
> aantal jaren geleden ingevoerd. Daardoor komen nu heel wat kleine
> zelfstandigen met een inkomen niet ver boven het minimumloon niet meer
voor
> huursubsidie in aanmerking. Mensen met hetzelfde inkomen maar verdiend
met
> behulp van extern gefinancierd vermogen worden daarmee onterecht
> bevoordeeld.

Die vermogenstoets mag er van mij ook af. Wellicht ben ik dan niet meer 3/5
van mijn alimentatie kwijt aan ziektekosten verzekering en huur.

Nog beter lijkt het mij de hele huursubsidie af te schaffen, worden
meerdere huizen weer betaalbaar. Die subsidie moet immers ergens vandaan
komen.

Roeline