Sijsjeslijmers: Lijsttrekker

[henk vreekamp]

Beste Arjan,

Je mag van mij best retorisch bezig zijn, maar je bericht weerspreekt wat je
beweert. Dus leuter niet.

Henk Vreekamp, Utrecht
----------------------

In Message Wed, 26 May 1999 21:05:54 +0200,
  "Arjan Stoffels" <chimera at stad.dsl.nl> writes:

>Henk Vreekamp poneert een stelling, krijgt geen reactie en denkt dat
>iedereen het met hem eens is. Welterusten Henk.
>Ik zal vast niet de enige zijn die jouw berichten automatisch laat
>wissen...misschien dat je daarom zo weinig respons krijgt?
>
>Met vriendelijke groet,
>Arjan Stoffels
>
>
>-----Original Message-----
>From: Max Kok <m.r.kok at hccnet.nl>
>To: d66lijst <d66 at nic.surfnet.nl>
>Date: woensdag 26 mei 1999 07:03
>Subject: Re: Sijsjeslijmers: Lijsttrekker
>
>
>>Henk Vreekamp schreef:
>>
>>>3. Er moet een nieuwe lijsttrekker komen. In een eerder bericht heb ik het
>>>totale gebrek aan uitstraling van Thomas de Graaf geduid. Inhoudelijk
>>kwamen
>>>daartegen geen protesten. Dus ik ga er vanuit dat velen het met me eens
>>>zijn, ook al zouden ze 'het anders geformuleerd willen zien' etc. Van der
>>>Laan vind ik een nitwit, Borst zal dit keer absoluut weigeren, andere
>>>prominente vrouwen zie ik niet zo gauw, dus dan gaan we eerst kijken of er
>>>iemand beter is dan Van Boxtel, zo nee, dan wordt hij het.
>>>
>>>Beste sijsjes, er zijn weinig andere alternatieven voor de patstelling!
>>>
>>>Henk Vreekamp, Utrecht
>>
>>
>>Bij deze protesteer ik tegen "totaal gebrek aan uitstraling van Thom de
>>Graaf".
>>Persoonlijk vind ik hem een stuk overtuigender dan Borst, die nu nog door
>de
>>kiezers als het gezicht van D66 wordt gezien.
>>Van Boxtel vind ik een interessante suggestie. Ik heb 'm eens op een
>>verkiezingsbijeenkomst meegemaakt en daar kreeg hij wat mij betreft een
>zeer
>>dikke voldoende vanwege z'n uitstekende interactie met de zaal (-dat was de
>>week ervoor met de Graaf duidelijk mnder). Is hij verder "zwaar genoeg" ?
>>
>>Met vriendelijke groet,
>>
>>Max Kok
>>