Consultatief referendum: niet doen

[A.H.L. Westerouen van Meeteren]

Marc-Jan Ahne:

> -----Original Message-----

> Ik ben het grotendeels met je eens, wanneer je echt de
> keuze wilt maken om de bevolking ook na verkiezingen een stem te
geven heb je
> een correctief  referendum nodig. Een consultatiereferendum is dan
een
> zwaktebod. Ik ben het niet met je eens waar het gaat om het al dan
niet naast
> zich neerleggen van een referendum, ik heb het idee dat dit op
nationaal niveau
> niet snel zal  gebeuren.

Dan ga je uit van het fatsoen en de democratische gezindheid van de
meerderheid der politici. dat vetrouwen heb ik minder. De `nacht van
Wiegel' heeft opnieuw geleerd dat wanneer er zware belangen spelen,
zoals politieke overleving, politieke manifestatiedrang, oude
rekeningen vereffenen of electoraal gewin, de democratische gezindheid
slechts afgedwongen kan worden. dat afdwingen is er niet bij
consultatie. Je gokt op een morele dwang die van een advies kan
uitgaan. Die morele dwang is er wel, maar niemand is gehouden die
dwang te vertalen in stemgedrag. Er zijn gewoon partijen, enkeleingen
en/of fracties die andere belangen dan politiek-morele laten
prevaleren. Voor hen is het correctieve referendum de enige stok die
kan slaan.

> Al eerder is door velen op deze lijst betoogd dat een zichzelf
respecterende
> volksvertegenwoordiging een dergelijke  uitspraak van de kiezer
> niet naast zich neer zal leggen.

En toch gebeurt het. De gigantische demonstraties, ooit, tegen de
neutronenbom en de kernraketten  veroorzaakten weliswaar mooie woorden
bij de verantwoordelijken, maar nauwelijks politieke follow up.
Politici moeten met harde bevoegdheden gedwongen kunnen worden, als
het erom gaat. Hoe denk je, bijvoorbeeld, dat de politieke kaste zal
reageren als de Betuwelijn per consultatief referendum teruggedraaid
zou moeten worden? Mijn inschatting: met veel woorden en dan gewoon
doorzetten.

> Nu staan we voor de keuze, of we hebben vier tot vijf jaar niets, of
we kiezen nu voor een
> consultatief referendum en wijzigen na de volgende
statenverkiezingen de grondwet
> alsnog door dan wel het correctief referendum in te voeren. Ik ben
zelf voor
> dat laatste waarmee ik niet denk dat daarmee een succesvolle
lijmpoging ingezet
> kan worden, de door Wiegel veroorzaakte problemen rechtvaardigen een
hogere
> schadevergoeding.

Je aannames zijn te rooskleurig, spijt me. Na een volgende
statenverzkeizing zijn we misschien wel teruggebracht tot een
veldmuisje. Nu moeten we laten horen hoe belangrijk het is een wet te
kunnen corrigeren, als die wet tegen een aantoonbare volkswil wordt
aangenomen. Daarvoor moeten we knokken, fel, compromisloos. Dan zal
men respect voor D66 terugkrijgen. Nu toegeven maakt ons tot de risee
van de (voormalige) coalitie, ik kan het niet anders zien.

Hein.