Weddenschap (2) - Partijreferendum?

[henk vreekamp]

Beste Rik,

De essentie van mijn betoog is dat de kiezer in elke situatie, of er nu
gelijmd wordt of verkozen, sterk negatief zal oordelen over D66. Dat noem ik
de patstelling waarin de club verkeert. Het is een nare conclusie, maar ik
kan er ook niks anders uit spinnen. Nou, en dan gaan informele motieven een
rol spelen, zoals de persoonlijke bij beroepspolitici. Het is sjiek om in de
regering te zitten, etc. etc. Kortom, ingaan op lijmpogingen is slechts een
bijkomend verschijnsel van deze publieke patstelling die reeds is opgeroepen
VOORDAT er gelijmd werd. We zitten al in 't schip.

Er zijn slechts enkele manieren om uit deze impasse te geraken:

1. Een kort en helder programma waarin ook duidelijk de klassieke punten van
D'66 prominent staan, plus milieu, onderwijs en immigratie (dus geen
uitgebreid programboek dat dient als spoorboekje en huishoudboekje bij
formatie-onderhandelingen, maar iets dat publieksgericht is!) - kortom een
manifest waarmee de huidige gouvernementele dominantie wordt verdrongen.

2. Een wisseling van politieke leiding. Mensen die krampachtig vasthouden
aan Thomas de Graaf hebben totaal geen oog voor het totale gebrek aan
uitstraling die je van een politiek leider mag verwachten. De Graaf
personificeert de massale vooroordelen die er tegen D66 bestaan. De laatste
weken heb ik enkele grote feesten mogen meemaken - en als je dan hoort hoe
de goed opgeleide goegemeente oordeelt, dan krijg je toch het klamme zweet.
En dat is dan tegelijk een probleem: bij een kleine partij mis je breed
kader (zoals bij de PvdA) en het optreden van de leider is onevenredig
belangrijk. Kijk maar naar GL en SP.

Dus, ongeacht lijmen of kiezen, fluks aan de slag, sociaal-liberale
democraten!

Overigens heb ik nog nergens geluiden gehoord om een congres te houden over
de vraag of we uiteindelijk zullen instemmen met lijmen/kiezen. Kennelijk
geldt het referendum niet voor partijleden! Moeten er eerst een paar
ijveraars met handtekeningenlijsten gaan zwaaien, of schuilt er nog
voldoende verstand binnen het hoofdbestuur? Kenne we geleik un president
elect kiezen omdat Coq op temijn vertrek.

Zo, nou is de koffie op en komt de volgende afspraak... Nog een prettige dag
samen.

Henk Vreekamp, Utrecht
----------------------

In Message Wed, 26 May 1999 02:22:20 +0200,
  "Rik Jungmann" <rik.jungmann at wxs.nl> writes:

>Henk,
>
>
>>1. Voor D66 maakt het qua kiezersaanhang niet uit of er gelijmd wordt of
>dat
>>er verkiezingen plaatsgrijpen.
>>
>Mee oneens. Geen kiezer die dan nog begrijpt waar al die fuzz over was. Het
>is nu al ingewikkeld genoeg, dan volstrekt onbegrijpelijk. D66 had al geen
>profiel in de ogen van de kiezer. Als we nu weer braaf terug in ons hok gaan
>smelt het laatste restje ruggegraat dat ons hier en daar wordt toegemeten
>alsnog als sneeuw voor de zon weg.
>
>>2. Om electorale redenen wil de PvdA niet in een kabinet met alleen de VVD.
>>
>Mee eens. Daarom moeten we dus die twee proberen wel samen te laten gaan.
>
>>3. Als het voor een partij praktisch niks uitmaakt, en de tweede heeft geen
>>zin in verkiezingen en een 2-partijen regering, dan ligt lijmen voor de
>>hand. Zeker nu een prominent als Terlouw er op aandringt en de uitstraling
>>van schaakliefhebber De Graaf 0 blijft.
>>
>Mee oneens. Om het enigszins begrijpelijk te houden voor de kiezer toch maar
>afstevenen op oppositie en te wachten op barsten in de liefde van PvdA en
>VVD. Daar kun je namelijk op wachten en er garen bij spinnen.
>
>Nieuwe verkiezingen is een heel erg slecht idee. Om alle redenen die Tjeenk
>ook al uiteenzette en die ik deel.
>
>Rik