Sijsjeslijmers: patstelling

[Jan Van Reusel]

heer vreekamp wrote ondermeer:

<<<<
................
gedachte aan weggegooid contributiegeld...
Veel interessanter is het om te kijken wie belang heeft bij lijmen, nu en in de toekomst. De enige die zwaar nadeel zal ondervinden van lijmen is D66. Maar ja, dat nadeel heeft ze op dit moment als ge-incasseerd. Wel of niet in de regering, D66 staat in het krachtenveld buiten spel.
>>>>

antwoord:
als d66 zhlf vindt dat ze er zo slecht voorstaat, wat heeft de partij dan nog te verliezen door opnieuw en "voluit" in een paars kabinet te stappen?

<<<<
...................
Conclusie: D66 is slechts lijdend voorwerp bij zowel de lijmpogingen als verkiezingen. Het hele debat over lijmen is voor D66 zinvol: wel of niet, ze krijgt immer dezelfde kiezersdreun. PvdA en de VVD zijn de lijmers, D66-ers de sijsjes.
>>>>

antwoord:

is me wat ti eenduidig. het lijkt me dat de "echte" vvd'ers wiegel altijd zullen verdedigen, maar dat wil niet zeggen dat anderen de vvd als regeringspartner nog altijd even betrouwbaar vinden. het moet toch mogelijk zijn om met de pvda "iets" af te dwingen van de vvd als compensatie voor de rare "rebellie" van heer hans.

<<<<
Kortom, voor D66 is sprake van een patstelling.
>>>>

antwoord:

dat geloof ik niet. als d66 mentaal niet geknakt is kunnen ze nrg een poging wagen om in paars 3 wat uit de brand te slepen. er is weinig te verliezen en veel te winnen. de aanvalk is de beste verdediging.

<<<<
Hoe omzeil je dit enorme gevaar? Door botweg de thema's 'lijmen' en 'nieuwe verkiezingen' van de ene dag op de andere te mijden,
........................................
3. Er moet een nieuwe lijsttrekker komen. In een eerder bericht heb ik het totale gebrek aan uitstraling van Thomas de Graaf geduid. Inhoudelijk kwamen daartegen geen protesten. Dus ik ga er vanuit dat velen het met me eens zijn, ook al zouden ze 'het anders geformuleerd willen zien' etc. Van der Laan vind ik een nitwit, Borst zal dit keer absoluut weigeren, andere prominente vrouwen zie ik niet zo gauw, dus dan gaan we eerst kijken of er iemand beter is dan Van Boxtel, zo nee, dan wordt hij het.
>>>>

opmerking:

ik vind dat alles na 3. wijzen op een "overschatting" van de uitstraling van politici. het heeft natuurlijk belang in "hoe" iemand een boodschap (idee, stelling, mening....) overbrengt, maar het belangrijkste is toch nog altijd de boodschap zelf! volgens peilingen zal een d66-boodschap in verkiezingstijd niet `l te veel indruk maken op de kiezer. en hoe zit het daar nu mee bij d66 zelf? kan de partij de verdediging van haar "kroonjuwelen" nog kombineren met een "wervende" houding in de politieke aktualiteit (bv. kosovo)?

<<<<
Beste sijsjes, er zijn weinig andere alternatieven voor de patstelling!
>>>>

beste sijsjes, laat je niet lijmen: laat zien dat jullie nog eieren kunnen leggen!

jan van reusel
maasmechelen