Partij-politiek.

[Arie Dirkzwager]

        Een probleem is hoe de burger meer bij de politiek te betrekken en hogere
opkomst bij verkiezingen te bereiken. Het volgende is in dat verband van
belang:
At 17:54 17-5-99 +0200, Aad Turkenburg wrote:
>Beste PNYX-genoten,
...........
>Kernprobleem is
>volgens mij de opvatting van gekozen politici over hun "missie". Hun
>missie is niet: het dienen van het landsbelang, maar: bij de volgende
>verkiezingen weer herkozen te worden. Die opvatting over hun missie
>bepaalt hun hele doen en laten.

        Dus worden (in de ogen van veel kiezers) beslissingen (hoe wordt gestemd?)
niet overeenkomstig inhoudelijke argumenten en persoonlijke
verantwoordelijkheid als "volks"vertegenwoordiger genomen, maar volgens de
lijn van de politieke partij waartoe men behoort (en die partij is, in
competitie met andere partijen, uit op "macht", zelden op inhoudelijk goede
beslissingen al houden ze natuurlijk die schijn wel op). Wiegel was een
uitzondering: stemde tegen referendum overeenkomstig zijn eigen, bekende,
principiele houding, evenals D66: koppelde Wiegel's stem aan de poten van
het kabinet zodat het viel wat noch het referendum noch D66 goed doet.
        Kabinetten worden zo samengesteld dat (dank zij partij-politiek) elke
minister min of meer automatisch de steun van een meerderheid van de kamer
krijgt - inhoudelijk hoeven ze niet deskundig te zijn en laten ze hun oren
hangen naar de (hoge) ambtenaren die buiten alle democratische controle
vallen of naar buitenlandse mogendheden met meer (economische en militaire)
macht. Op geen van beiden heeft de kiezer (burger) enige invloed. 

>Voorbeelden van dat gedrag zijn bijna dagelijks te vinden. Het komt toch
>bijna niet voor, dat een Tweede Kamerfractie kritiek uitoefent op de
>eigen minister. Het kamerlid, dat dit wel doet loopt het risico bij de
>volgende verkiezingen niet meer op de kandidatenlijst te komen.
>Meewerken aan het aftreden van een minister/partijgenoot komt al
>helemaal niet voor, ook al blundert die minister nog zo veel. In de
>vorige regeerperiode hebben we dit mogen zien. Ook verwacht ik, dat de
>ministers Borst en Jorritsma niet zullen verdwijnen als gevolg van de
>Bijlmer-ramp.

        Nee, D66 was dat voor en denkt (ten onrechte) de VVD (Wiegel) de zwarte
Piet te kunnen toespelen voor de kabinetscrisis.

>Het zou mogelijk een kabinetscrisis tengevolge kunnen
>hebben en dan komen er nieuwe verkiezingen.

        In dat geval met een zwaar beschadigde Borst als lijsttrekker voor D66?

>En wie weet hoe die
>verkiezingen zullen uitpakken. D66 zal opnieuw zetels verliezen, de
>Groenen en de Socialistische Partij zullen wellicht zetels winnen

        Lijkt me zeer waarschijnlijk - waren de enige partijen die (inhoudelijk
realistisch en genuanceerd) een (korte) bombardamentspauze verlangde om
snellere diplomatieke oplossing voor "Kosovo" mogelijk te maken (was
voorwaarde van Russen en Chinezen voor steun in Veiligheidsraad). Dat was
echter internationaal (en *dus* ook nationaal) niet haalbaar (zie
bovengeschetst mechanisme).

>en dan
>zou er wel eens een nieuwe regering zonder de VVD kunnen ontstaan.
>Vandaar, dat de VVD reeds enige tijd bezig is met de campagne "beschadig
>de enquête-commissie Bijlmer-ramp."
>Niemand gelooft toch, dat de vijf VVD-senatoren in de Eerste Kamer hun
>poot zullen stijf houden bij de stemming over het referendum? Het risico
>is veel te groot, dat de VVD na nieuwe verkiezingen uit de boot valt.

        Wiegel nam dat risico en ik denk dat hij zich dat kon permitteren: het
"risico" dat D66 nu (definitief, ik acht ze niet in staat tot overtuigende
oppositie) uit de boot valt is veel groter. 

>Als je het nu hebt over een belangrijk onderwerp: ik zou wel eens willen
>weten hoe PYNX-genoten hier over denken en of er iets aan te doen zou
>zijn. Het raakt n.m.m. de kern van het gebrek aan interesse voor de
>politiek.

        Gelijk heb je - is m.i. alleen "iets aan te doen" als burgers (kiezers)
meer (directe) invloed hebben op (de positie van) individuele kamerleden,
ongeacht de partij waartoe ze behoren. Kan bij het huidige systeem alleen
door uitbrengen van voorkeurstemmen - ben je het niet eens met het systeem
breng je stem dan uit op de kandidaat die onderaan staat op de lijst van de
minst slechte partij (de partij van je keuze). Systeem veranderen? (Bijv.
niet stemmen per lijst tellen, maar per kandidaat en de 150 met de meeste
stemmen gaan naar de kamer?). Ook proberen we met de PNYX (zie
http://www.db.nl/pnyx ) hier wat aan te doen door contactplatform tussen
(potentiele) kamerleden en hun kiezers te bieden - daar kunnen ook
politieke partijen in discussie gaan en proberen de burgers inhoudelijk te
informeren en te overtuigen. Daarom nogmaals een oproep aan kamerleden en
politici om aan PNYX deel te nemen.
        Ben benieuwd of de PNYX-genoten betere ideeen hebben.

Arie Dirkzwager, voorzitter Digitale Burgerbeweging (DB-NL, http://www.db.nl )



BetterSystems,
Prof.Dr.A.Dirkzwager,
Educational Instrumentation Technology,
Computers in Education.
Huizerweg 62,
1402 AE Bussum,
The Netherlands.
voice: x31-35-6981676
FAX: x31-35-6930762
E-mail: aried at xs4all.nl

{========================================================================}
When reading the works of an important thinker, look first for the
apparent absurdities in the text and ask yourself how a sensible person
could have written them."  T. S. Kuhn,  The Essential Tension (1977).
============================================================================
Accept that some days you are the statue, and some days you are the bird.