FW: question

[Chido Houbraken]

>Triest maar waar:

>> Here's a list of the countries that the U.S. has bombed since  the end
of
>> World War II, compiled by historian William Blum:
> > > >
> > > >  China 1945-46
> > > >  Korea 1950-53
> > > >  China 1950-53
> > > >  Guatemala 1954
> > > >  Indonesia 1958
> > > >  Cuba 1959-60
> > > >  Guatemala 1960
> > > >  Congo 1964
> > > >  Peru 1965
> > > >  Laos 1964-73
> > > >  Vietnam 1961-73
> > > >  Cambodia 1969-70
> > > >  Guatemala 1967-69
> > > >  Grenada 1983
> > > >  Libya 1986
> > > >  El Salvador 1980s
> > > >  Nicaragua 1980s
> > > >  Panama 1989
> > > >  Iraq 1991-99
> > > >  Sudan 1998
> > > >  Afghanistan 1998
> > > >  Yugoslavia 1999

> In how many of these instances did a democratic government, respectful of
> human rights, occur as a direct result?  Choose one of the following:

> > > >  (a) 0
> > > >  (b) zero
> > > >  (c) none
> > > >  (d) not a one
> > > >  (e) a whole number between -1 and +1

Inderdaad een triest, maar ook een beetje een flauw overzicht.
De VS zien zichzelf, en ook anderen doen dat, sinds WO II als de
ordehandhavers van de wereld. Daarbij komt nog de Truman-doctrine in de
jaren 50.
Dit veroorzaakt een grotere deelname de de VS in (internationale)
conflicten. Daarnaast zijn de lange termijn effecten niet in dit overzicht
meegenomen, evenals het resultaat m.b.t. het daadwerkelijke doel van de
militaire acties. Het bombarderen van Irak heeft ten slotte niet tot
resultaat gehad dat het een democratisch en mensenrechten respecterend land
werd, maar wel dat Koeweit weer vrij was. En wat was de reden om Indonesie
in 1958 te bombarderen ? (Ik had er nog nooit van gehoord).
Ik praat niets meteen goed, maar bekijk vanuit dit perspectief de vogende
stelling eens:

Sinds de Frans-Bataafse tijd kent Nederland een penitentiair beleid gericht
op rehabilitatie van de gevangene. Vervielen al deze gevangenen (of zelfs
maar een meerderheid daarvan) na hun gevangenistijd niet meer in hun oude
gewoontes ?
Ik ben bang dat het resultaat wel eens heel ontluisterend kon zijn. Zullen
we dan maar alle gevangenissen dichtgooien en burgers de vrijheid niet meer
ontnemen? Of van het idee van rehabilitatie afstappen en de doodstraf weer
invoeren?

Dit soort situaties zijn toch altijd wat ingewikkelder en minder
mono-causaal dan een lijstje gebeurtenissen, gecombineerd met een
hedendaags politiek-militair doel, doet voorstellen.

Excuseer me voor mijn genuanceerde instelling.

Groet,

Chido Houbraken



Externe E-Mail wordt door DNB niet gebruikt voor het aangaan van
verplichtingen
Any e-mail messages from The Nederlandsche Bank are given in good faith but
shall not be binding nor shall they be construed as constituting any
obligation on the part of the Bank