Enkele vragen/Kosovo-genootschap

[Marc-Alexander Fluks]

 Arie Dirkzwager <aried at XS4ALL.NL> schreef,
>Graag zou ik zien dat mijn achterdocht onterecht is, maar:
>ALS bombarderen Chinese ambassade op "foute inlichtingen" berust lijkt het
>mij ERG waarschijnlijk dat er -gezien de nauwkeurigheid van o.a.
>satelliet-spionnage- van enige opzet bij die spionnage-instanties sprake is
>(was het doel een veto van China tegen een redelijk Kosovo-accoord in de
>Veiligheidsraad uit te lokken?).

 Het lijkt me volkomen onmogelijk dat er hier sprake zij van een fout.

 Hoe dom de NATO (en in dit geval de CIA - althans volgens de NATO zelf)
 ook bezig is, het is natuurlijk uitgesloten dat men geen kaart van
 Belgrado heeft en geen lijstje van 'Belangrijke gebouwen' (waaronder
 ambasades) in die stad. Daarenboven werd op hetzelfde moment een
 consulaat van Griekenland gebombardeerd, elders in Servie.

 Gisteren versprak de militaire woordvoerder van de NATO zich trouwens
 tijdens de pers-briefing (hij zei dat men van de voren wist dat hier de
 Chinese ambasade gevestigd was). Toen een journalist daarop doorvroeg,
 weet de man dit aan zijn (inderdaad beroerde) kennis van het Engels en
 hij zette de zaak weer 'recht.'

 Gisteren poogde ik -toegegeven: zeer cynisch- een samenhang te formuleren
 in al die blunders, die er gemaakt worden. De simpelste verklaring
 (laten we eerlijk zijn) is uiteraard dat er hier geen sprake zij van
 blunders maar van een doelbewuste strategie. Die optie moet eerst maar
 eens weerlegt worden voordat we de uitspraken van de NATO voor lief
 nemen.

 Henk Vreekamp <w.j.vreekampdouwes at POBOX.RUU.NL> over mijn klassificatie:
>Iemand begon zelfs zijn tegenstanders 'domoor' te noemen.
 (...)
>1. Achter het Samaritanisme van de tegenstanders van de NATO in Kosovo
>schuilt veel elitisme en een arrogant soort, want automatische
>liefdadigheid.

 Maar dan zijn we het toch eens ?

>2. De Nato-haters lijden aan nog een kwaal: depolitisering. Schijnbare
>de-politisering, is misschien beter, want in feite nog al rechts, althans
>anti-liberaal. Voorzover ik kan overzien, pleit niemand voor een concrete
>oplossing, desnoods met militaire middelen.

 Ik ben noch NATO-hater, noch liberaal. Wel ben ik voorstander van depo-
 litisering. Helaas heeft de depolitisering van de afgelopen jaren een
 'Grijs midden' met zich meegebracht waarbij niets meer ter diskussie mag
 staan en een dergelijk conservatisme is op zich ook weer een vorm van
 politisering. Je moet per definitie alles ter diskussie durven stellen.

>En dat vind ik eigenlijk nog wel
>het ergste, dat men een volk, na zulk een etnische terreur, niet eens zijn
>onafhankelijkheid gunt. Hoe langer dit duurt, des te extremer wordt die
>UCKbeweging en dan wordt de oorlog weer ingewikkelder, lees onmenselijker.

 Ik ben het helemaal met je eens.

>Dus, een helder doel lijkt me ook voor de Nato gewenst. Dat zou een opsteker
>kunnen zijn voor de fractie om zich te profileren...

 Het komt mij voor dat er geen oplossing meer is, er is alleen een uitkomst.
 Te vrezen valt dat 'de uitkomst' gepresenteerd zal gaan worden als 'de
 oplossing' en dat om die reden de politiek zwijgt en afwacht. De uitkomst
 (gokje: het loopt niet goed af met de Kosovaren) staat immers nog niet
 vast.

>Verder een goede morgen en een helder hoofd toegewenst,

 Ik zit momenteel aan de Spa Henk, dus dat lukt wel.


 Marc Fluks