Aanval op Joegoslavie

[Paul van der Weijden]

At 10:01 25-3-99 +0100, you wrote:
>>* waarom Servie wel en China niet? (China onderukt al jaren het landje
>>Tibet, en onze koningin gaat er gezellig op de thee).
>[etcetera]
>
>Heeft iemand ooit gezegd dat de internationale diplomatie eerlijk is? De
>uitslag hangt van ongelofelijk veel faktoren af, zoals de kracht van de
>tegenstander (China aanvallen vanwege Tibet ontketent W.O. III), de belangen
>(economische, "brandhaardpotentie"), en de onderhandelingsvaardigheden van de
>partijen.

Maar waarom dan hebben we dan de VN opgericht, niemand volgt meer de
procedures daarvan... Dus we kunnen het beter dan maar afschaffen.


>>Enz. Waar het op aankomt is de eenzijdigheid van de acties. Servie gedroeg
>>(gedraagt) zich onacceptabel mbt Kosovo, dat klopt. Maar ingrijpen op basis
>>van de argumentatie die nu gegeven wordt is willekeur. En opportunisme.
>>
>Dus moet je je kop maar in het zand steken en niets doen? Of, zoals de Russen
>willen (oh, wat zijn die jongens pacifistisch als het om de Serven gaat), maar
>eindeloos door blijven onderhandelen (waarover?) terwijl het moorden door
>gaat? "Sorry jongens, maar we hebben de Koerden laten stikken dus steken we
>naar jullie ook geen poot uit" Lekker consequent, dat wel...
>
>Ook ik had graag gezien dat Turken, Israeli's, etcetera, wat forser aangepakt
>werden maar ik ben heel blij dat er ten minste in _dit_ geval doorgezet is. Om
>te laten zien dat het niet altijd om economische belangen gaat, en gewoon
>omdat het het enige is wat nog rest om te pogen de Kosovaren een beetje te
>helpen.

Mag ik je eraan herinneren dat dit conflict begonnen is met een aanval van
de Kosovaren,, en dat de gruweldaden van de Kosovaren waarschijnlijk net zo
erg zijn als die van de Serviers..


Paul