internetspreekuur

[Andor Admiraal]

Zodra het over internet gaat steken de verhalen over tweedeling tussen
"digibeten" en "digitalen" al snel de kop op. Dat is jammer. Niet omdat het
onzin is, maar omdat het slechts een klein deel van de waarheid uitlicht en
op die manier de werkelijkheid vertekent.

Zoals op deze lijst terecht is opgemerkt, bestaat de tweedeling tussen
politiek-actieven en politiek-inactieven ook nu al. Dat is niet alleen
omdat sommige mensen niet geinteresseerd zijn. Er zijn ook mensen die
vanwege allerlei redenen niet mee kunnen doen al zouden ze willen. Voor
veel lichamelijk gehandicapten is het niet altijd even gemakkelijk om een
politieke bijeenkomst te bezoeken. Astmapatienten kunnen niet naar de
rokige D66-politiek cafés. Andere mensen worden gewoon door hun
partijgenoten niet serieus genomen en missen daardoor aansluiting. Weer
anderen hebben geen tijd en nog eens andere hebben geen grote bek genoeg om
iets in te kunnen brengen tussen alle bobo's en ego's op een
partijbijeenkomst. Dan is er nog een belangrijke groep die geen interesse
heeft om een hele avond voor een politieke bijeenkomst uit te trekken maar
op zich wel geinteresseerd is.

Internet is geen vervanging van het bestaande: het is een toevoeging. Het
enige dat je internet kunt verwijten is dat zij de kloof niet in zijn
geheel wegneemt. Zij maakt die kloof wel kleiner. Voor velen wordt de
drempel om zich met de politiek te bemoeien verlaagd en voor sommigen
worden zelfs onoverkomelijke drempels weggenomen. Die mensen die zich zo'n
zorgen maken over een tweedeling zouden het initiatief van Arda en Bakker
(en vooral van Lousewies van der Laan die er maanden geleden al mee is
begonnen...) van harte moeten toejuichen! Immers, voor niet iedereen is het
vanzelfsprekend even de D66-fractievoorzitter van de gemeenteraad op te
bellen of een kamerlid. Deze initiatieven nemen voor grote groepen een
drempel weg en dat verdient niets dan lof!

Groet, groet,
Andor.

P.M. Wie redeneert dat het internetspreekuur een tweedeling in het leven
roept kan met net nog sterkere argumenten beweren dat onderwijs dat doet:
immers, sommige mensen zijn in staat betere opleidingen te volgen dan
anderen. Sommige mensen zijn niet eens in staat een opleiding af te maken
en vallen op die manier helemaal buiten de boot. Is het dat rechtvaardig om
de voorvechters van goed onderwijs deze tweedeling in de schoenen te schuiven?