Amsterdamse perikelen????

[Arjen de Wolff]

Wat een botenmotie zegt over het vertrouwen van de AAV in de wethouder, ontgaat
mij echt volledig. Gadverdamme Walther!

Walther Schoonenberg wrote:

> >het gaat erom dat op een
> >afdelingsvergadering iemand met een duidelijk van de grote meerderheid
> >afwijkend standpunt wordt geintimideerd, en dat iedereen dat glimlachend en
> >bierdrinkend toelaat. Omdat het politiek gezien zo aardig uitkomt. Dat
> >fenomeen is ook voor deze lijst relevant. Het geeft iets aan over een
> >politieke cultuur binnen D66 (ik zeg `een' en niet `de' cultuur).
>
> Ik vind het jammer dat je dat zo hebt ervaren, maar het is niet
> symptomatisch voor de politieke cultuur binnen D66. Ik heb zelf ook wel eens
> een afwijkend standpunt ingenomen (vaak zelfs) en heb intimidatie etc. niet
> ervaren, althans niet op de ledenvergaderingen, wel op deze discussielijst.
> Trek niet teveel conclusies uit 1 incidenteel geval.
>
> >Waarom
> >heeft niemand op die vergadering gewezen op de onvermijdelijke
> >bestuurscrisis die de motie zou teweeg brengen? Dat is toch informatie die
> >je moet hebben om afgewogen te kunnen stemmen.
>
> Dat was, dacht ik, iedereen bekend en ik heb er zelf ook diverse mensen op
> gewezen. Desalniettemin heeft de ledenvergadering ervoor gestemd en dat zegt
> genoeg over het vertrouwen dat onze wethouder in de afdeling nog heeft. Er
> was niets stiekems aan.
>
> Walther Schoonenberg