Amsterdamse perikelen????]

[Arjen de Wolff]

> Zeer juist. Het is een politieke wetmatigheid dat tegenvallende electorale
> resultaten leiden tot interne bijltjesdag. Dat is niet altijd slecht; soms is dan
> juist het momentum aanwezig om een frisse onbelaste start te maken. En daar horen
> ook nieuwe gezichten bij. Maar in de Amsterdamse situatie is naar mijn inzicht
> juist geen sprake van zo'n momentum, en wordt door enkele rumoerige
> afdelingsleden paniekvoetbal bedreven.
> Daar ligt een aantal redenen aan ten grondslag. In de eerste plaats de misvatting
> dat een collegecrisis veroorzaken ons enig electoraal gewin zal brengen. Wie
> denkt dat in de huidige neerwaartse spiraal waarin D66 zich landelijk bevindt,
> het terugtrekken van een wethouder in een gemeente (hoeveel hebben we er
> uberhaupt nog over?) ook maar een half procentje electoraal gewin zal opleveren,
> is buitengewoon naief. Sterker nog, het zal alleen maar het imago van D66 als
> brokkenpartij versterken. Is er op deze lijst dan niemand meer die zich nog de
> krantenberichten over vallende D66-wethouders in de vorige periode herinnert?
>
> In het verlengde daarvan ligt de misvatting dat D66 Amsterdam 'grote schoonmaak'
> zou moeten houden. Dames en Heren, die grote schoonmaak hebben we pas al
> gehouden, en niet zo zuinig ook. In de huidige gemeenteraadsfractie zit zegge en
> schrijven een ervaren gemeentebestuurder: Jikkie van der Giessen. Geef deze
> nieuwe fractie in 's hemelsnaam even de tijd om te wennen aan het compleet
> veranderde politieke landschap. We zijn gehalveerd, de kleinste collegepartij
> geworden en hebben een onervaren fractie die het handwerk van voren af aan moet
> leren.
>
> Dat betekent niet dat er geen discussie mag plaatsvinden, in tegendeel zelfs.
> Laten we blijven proberen om meer standpunten gerealiseerd te krijgen dan we op
> grond van onze nieuwe omvang mogen verwachten. Maar in de onzekerheid die veel
> D66-ers over zich hebben gekregen na alle tegenwind, krijgen de fanatieke
> one-issue najagers erg gemakkelijk de overhand in die discussie. En daarmee
> worden we zelf onze grootste electorale vijand. Het spijt mij zeer, maar ik
> weiger als lid van de afdeling Amsterdam om mij om een paar woonboten uit het
> college te laten zetten. Daarvoor heeft D66 in Amsterdam toch nog iets te veel te
> doen.
>
> Arjen.
>
> Robbert Jan Bron wrote:
>
> > Walther Schoonenberg schreef, ondermeer:
> > > Er zal op de volgende ledenvergadering uitgebreid over gesproken worden, in
> > > alle openbaarheid en confrontererend. Reken daar maar op. Wat de "fout" van
> > > de afdeling betreft. De afdeling heeft te veel geaccepteerd en zich te veel
> > > met een kluitje in het riet laten sturen en plukt daarvan nu de wrange
> > > vruchten. Dat komt misschien wel omdat we aardig hebben willen zijn. Nu is
> > > het zaak direct, open en confronterend te discussieren, dat ben ik met je
> > > eens.
> >
> > Open en confronterend discussieren kan zeker buitengewoon nuttig
> > zijn, de vraag is evenwel of een partij die het moeilijk heeft (en
> > makkelijk hebben we het niet) zijn energie niet beter zou kunnen
> > besteden aan het mobiliseren van creativiteit en idealisme dan aan
> > het met elkaar bekvechten over oude koeien die al dan niet uit de
> > woonbootsloot gehaald dienen te worden. Ik sta  - als Gronings
> > raadslid - redelijk afstandelijk tegenover de woonbootkwestie zelf
> > (al heeft ook Groningen genoeg woonbootplezier gehad in het
> > verleden), maar wat vooral opvalt is het totaal gebrek aan
> > saamhorigheid en strategisch denken dat een partij als de onze op dit
> > moment zo bitter nodig heeft. The enemy is not within. Laten we
> > onszelf daar nu eens van overtuigen. Anders wordt het nooit wat.
> >
> > Robbert Jan Bron
> >
> > _____________
> >
> > Robbert Jan Bron
> > School of Behavioral and Cognitive Neurosciences (BCN)
> > University of Groningen
> > Oostersingel 59
> > NL-9713 EZ Groningen
> > tel: +31 - (0) 50 - 363 4734
> > fax: +31 - (0) 50 - 363 5088
> > email: bron at bcn.rug.nl