AW: Referendum

[Marc-Jan Ahne]

Het is goed te zien dat aansprekende onderwerpen nog steeds kunnen leiden
tot een hogere opkomst bij verkiezingen. Bij het referendum in Hengelo zet
ik echter wel mijn vraagtekens. Het is natuurlijk zo dat nu weer gezegd zou
kunnen worden dat een referendum plaats moet vinden op de schaal waar het
besluit wordt genomen, ik vind dat in dit geval niet. Wel zou het moeten
gaan om een referendum waar tenminste de bevolking van alle drie de steden
(en misschien wel van heel Twente) zich kan uitspreken over de samenvoeging
van die drie steden. Voor landelijke politici zou dat een goede graadmeter
kunnen zijn om rekening mee te houden bij het nemen van het finale besluit.

Nu ging het om een referendum in slechts een van de drie steden, de stad
waar de grootste tegenstanders van deze samenvoeging de opinie bepalen. Een
referendum in drie steden had waarschijnlijk geleid tot een goede
voorlichting van zowel voorstanders (Gemeente Enschede en Gemeente Borne) en
tegenstanders (Gemeente Hengelo). Nu was er in Hengelo echter geen sprake
van het wisselen van argumenten maar veel meer een constante propaganda
tegen samenvoeging.

De opkomst in Enschede (37%) is inderdaad erg laag, zoals ook elders in het
land de opkomst laag was. Om hier nu de conclusie aan te verbinden dat het
samenvoegingsvoorstel van de provincie weinig enthousiasme losmaakt is niet
juist. Het is al te makkelijk om dat te concluderen, een even gemakkelijke
conclusie zou zijn dat er in Enschede blijkbaar positieve gevoelens bestaan
over het bestuur in de provincie, men is toch niet massaal komen stemmen op
een partij die tegen samenvoeging is?

De fractie in de Tweede Kamer zal zich inderdaad moeten beraden over het al
dan niet steunen vaqn het kabinetsvoorstel om te komen tot Twentestad. Thom
de Graaf meldde afgelopen vrijdag op een bijeenkomst nog dat de fractie
destijds meer voelde voor een provincie Twente, gezien de uitspraken van
Peper de afgelopen dagen is dit misschien nog een alternatief.

Wat ik van de fractie in ieder geval verwacht is een duidelijke uitspraak en
het verbinden van consequenties aan die uitspraak. Toen het ging over de
provincie Twente heeft de fractie een constante lijn gevoerd die pleitte
voor het komen tot een (stads)provincie in Twente, tijdens de discussie in
de Kamer leek daar een meerderheid voor te zijn. De tweede dag van het debat
kwamen de coalitiepartners met een compromis waarin Twente niet eens genoemd
werd. De fractie had toen een motie ten gunste van Twente kunnen indienen of
op z'n minst duidelijk kunnen maken waarom ze de vorming van een provincie
Twente heeft laten vallen. Dat is toen niet gebeurd, het is dan nu
natuurlijk makkelijk roepen dat je toen eigenlijk een andere keuze had
willen maken, ik hoop dat dezelfde fout nu niet weer gemaakt wordt.

Marc-Jan Ahne
ex-raadslid van Enschede (en dus gekleurd), nu woonachtig in Deventer





> ----------
> Van:  e.r. stolp[SMTP:stolp at signaal.nl]
> Verzonden:    donderdag 4 maart 1999 8:55
> Aan:  d66 at nic.surfnet.nl
> Onderwerp:    Referendum
>
> Unclassified
>
> Tegelijk met de provinciale staten verkiezingen is er in Hengelo een
> referendum gehouden over de samenvoeging van Hengelo, Borne en Enschede
> tot Twentestad.
>
> De uitslag was overduidelijk: 92 % tegen bij een opkomst van 62 %
>
> In Enschede was geen referendum maar de opkomst bij de prov. verkiezingen
> was er slechts 37%. Het voorstel van het provincie bestuur om deze
> gemeenten
> samen te voegen heeft daar dus ook geen golven van enthousiasme
> losgemaakt.
>
> Zeker nu er in de eerste kamer geen 2/3 meerderheid meer is voor een
> grondwetswijziging om het referendum mogelijk te maken zou dit signaal
> van de kiezer serieus genomen moeten worden.
>
> Laat de Tweede Kamer fraktie dus tegen Twentestad stemmen  !!!
>
> Emiel Stolp
>