Milieu

[Joris van den Wittenboer]

Maarten schreef als reactie op Louwrens:

> Ik vind je reactie getuigen van een geloof dat wel vaker te herkennen is
> bij politieke partijen, dit geloof houdt in dat één beleidsonderwerp tot
> zaligmakend wordt gemaakt en dat daar vervolgens de hele strategie aan
> wordt opgehangen. Dit is naar mijn idee niet de juiste methode, zeker
> niet voor D66. Je zegt dat er pas op de plaats gemaakt zou moeten worden
> voor wat betreft de bestuurlijke vernieuwing, dit is nu wat juist D66
> niet zou mogen laten gebeuren. Vanaf de oprichting heeft D66 gestaan
> voor een democratisering van de benoemingsprocedures van publieke
> functionarissen en dan zou nu ( terwijl een staatscommissie aan het
> discussieren is over meer dualisme op lokaal niveau en de eventuele
> invoering van de gekozen burgemeester ) juist DIE partij de bestuurlijke
> vernieuwing moeten laten rusten.

Helemaal mee eens. Ik zie er juist voordelen voor het milieu in. Het
is de bedoeling dat door de bestuurlijke vernieuwing de "burgers"
zich meer kunnen herkennen in het beleid en het beleid ook meer mee
bepalen. Als het dus zo is dat zo'n grote groep mensen milieu
belangrijk vind dan zal daar juist door de bestuurlijke vernieuwing
meer rekening mee gehouden worden. Dus Louwrens zet met ons in op het
ontwikkelen van nieuwe vormen van interactief beleid.
Groeten,
Joris van den Wittenboer.

For we must continue to study power in specific communities.
We can't be intimidated by its many complexities. To do so
would be to accept ignorance and to surrender power to those
who now have it. (Trounstine, Christensen)