CDA

[Chido Houbraken]

"J.L. Swarte" <jlswarte at multiweb.nl> on 23-06-99 19:24:56

To:   "D66" <D66 at NIC.SURFNET.NL>
cc:    (bcc: C.I.L. Houbraken/DNB)
Subject:  CDA




>In het bericht over het terugtrekken van Sorgdrager als kandidaat
ombudsman,
>kon Houbraken het weer niet nalaten een veeg uit te delen naar het CDA.

Klopt. Dit is een onbedwingbare nijging die ik met graagte soms de overhand
laat hebben.

>Wat
>is dat toch voor een frustje bij D66-ers? D66 bestaat inmiddels 33 jaar.
Dat
>veronjderstelt een zekere volwassenheid en daarbij past niet dat
>voortdurende, kinderachtige afzetten tegen een andere partij.

Ach, tot zo'n 5 jaar geleden deden PvdA en VVD niet anders. En eigenlijk nu
nog steeds...
Daar komt bij dat ik het merendeel van het CDA gedachtengoed verfoei en hun
argumenten m.i. vaak lijnrecht tegen de ideeen van D66 ingaan. Ideeen
waarvoor ik lid van en actief in deze partij geworden ben en waar ik nog
steeds achter sta.  Indien gevraagd, wil ik al het voorgaande best een keer
onderbouwen.

>Bovendien:
>vergis je niet: de rare ideologen vind je tegenwoodig niet zo gemakkelijk
>meer in het CDA maar juist bij de liberale broeders van de VVD en de PvdA.
>Van het CDA hebben we nog niet zo'n neerbuigende behandeling ondergaan als
>van die twee coalitiegenoten.

Moet je het volgende boek eens lezen (als je er doorheen komt):
De rogge staat er dun bij. Macht en verval van het CDA, 1974-1998. Door
Kroeger en Stam
(I.t.t. wat de titel suggereert is het een grote hagiografie van Groote
CDA-ers en hun denkbeelden.)
Wordt je heel snel duidelijk hoe het CDA - nog steeds -  over D66 denkt.
Daarnaast zou ik je mee willen geven dat het CDA onze partij toch echt niet
als coalitiegenoot ziet. Al naar gelang de stoming die het wint is dat de
PvdA of de VVD. Daar komt bij dat de CDA fracties in TK en EK momenteel het
liefst op D66-voorstellen en -bewindslieden hakken, omdat dat ze het meeste
oplevert.

>Een verzoek dus: kunnen we niet eens stoppen
>met dat geneuzel over het CDA en gewoon erkennen dat het een
democrtatische
>partij is als de meeste anderen?

Ik ontken niet dat het een partij met enige democratische inslag is. Mijn
ageren tegen het CDA heeft ook een strategisch element. Op het moment dat
het beter gaat met het CDA, zal het ook weer beter gaan met onze partij
(denk ik). Dat is het voor de 'gewone burger' vrij snel duidelijk dat je
bij een aantal immateriele kwesties voor of tegen het CDA bent. En dan dus
al snel tegen of voor D66. En vice versa. Ja, dit klinkt naar polarisatie,
maar er zit weinig anders op, vrees ik.

>Bovendien is het een partij die - hoe je er
>verder ook over denkt - veel behoorlijk goede bestuurders "in voorraad"
>heeft en in onze eigen partij bven ik daar heel wat minder zeker van.

Hun bestuurderspotentieel komt voor uit de vele bestuursfuncties die ze
innemen door ze elkaar toe te spelen. En het idee dat veel van deze
bestuurders behoorlijk goed zouden zijn, onderschrijf ik beslist niet. Te
veel regenteske en anti-democratische staaltjes van CDA bestuurders
meegemaakt en gehoord.

>Volgens mij vertroebelen de oude, overleefde sentimenten het zicht op de
>politieke situatie.

Wat mij betreft niet. Ik hoop hierboven enig inzicht in mijn motieven
gegeven te hebben.

Groet,

Chido Houbraken




Externe E-Mail wordt door DNB niet gebruikt voor het aangaan van
verplichtingen
Any e-mail messages from The Nederlandsche Bank are given in good faith but
shall not be binding nor shall they be construed as constituting any
obligation on the part of the Bank