[rol vertrouwens-commissie in burgemeesterbenoeming]

[Robert Jan Jonker]

At 22:03 27-6-99 DST, Bert Bakker wrote:
>Eddy Tulp schreef:
>
>>En wat vindt Ernst Bakker?:
>>"De PvdA heeft op onheuse wijze de benoeming van Jacob Kohnstamm in >Utrecht
>verijdeld!"
>
>Euh, sorry, de naam is Bert - Ernst is burgemeester van Hilversum.
>
>Waar het om gaat is dat het volstrekt buiten proportie is om bij de benoeming
>van een burgemeester de portefeuille op tafel te leggen. Daar kan je dan elke
>week wel mee beginnen.
>
>Zeker, D66 is voor een gekozen burgemeester. Daar wordt het hoog tijd voor
(nu
>nog meer). En zeker, D66 is voor vertrouwenscommissies - maar dan ook altijd,
>en niet alleen als het de benoemende minister uitkomt. Geen selectiviteit.
>Overigens heeft de vertrouwenscommissie in Utrecht in dit geval gesproken
over
>twee uitstekend benoembare kandidaten. En natuurlijk is mevrouw Brouwer-Korff
>een uitstekende burgemeester - dat is dan ook het punt niet.
>
>Mocht er trouwens op enig moment een gekozen burgemeester zijn, en na 540
>verkiezingen in evenzovele gemeenten wordt er niet 1 D66'er gekozen, dan heb
>ik daar alle vrede mee. Maar zo lang er op deze wijze wordt benoemd is ook
een
>zekere evenredigheid aan de orde. Wie de verdeling van burgemeesters bekijkt
>over de grote steden (de grootste 4, of de grootste 10, of de grootste 20, of
>de grootste 30) ziet dat de PvdA met meer dan de helft daarvan overbedeeld
is.
>Dat heeft niets met democratie te maken, maar met machtspolitiek bij
>benoemingen. Het lijkt op die regel uit de Internationale: 'Begeerte heeft
ons
>aangeraakt'.
>
>Zo is het maar net.
>
>Groeten,
>
>Bert Bakker.
>
>____________________________________________________________________
>Get free e-mail and a permanent address at http://www.netaddress.com/?N=1
>
Bert,

op zich heb je gelijk met wat je hierboven aangeeft; en die overheersende
rol van de pvda in dit soort functies is ook iets wat we moeten blijven
benoemen en zichtbaar maken;

utrecht is echter een ongelukkig voorbeeld om het hoog op te spelen,
vanwege de rol van de vertrouwenscommissie, het primaire beeld dat over het
advies van de vertrouwenscie uitlekte (brouwer op 1, jacob op 2) , en de
reactie die ontstond toen Boele Staal dit advies leek om te draaien;
los van zijn afwegingen, juist door het feit dat Boele partijgenoot is
wekte dit een verkeerde indruk en daardoor het beeld dat juist d66 bezig
was met een partijpolitieke benoeming ; dat beeld wordt versterkt als we
daar vervolgens de pvda van gaan beschuldigen, terwijl de pvda heel
makkelijk met een onschuldig gezicht naar de vertrouwenscie kan kijken;

maar natuurlijk had ik liever jacob gehad,


Robert Jan Jonker
Utrecht